清朝和元朝的汉人哪个地位更低? 元朝和清朝的汉人谁地位更低，把两边的制度摆出来比一下，差距就出来了。 元朝是写在纸上、刻在骨头里的不平等。蒙古人把人群分成四等，蒙古人、色目人、汉人、南人，每一等的权利、义务、刑罚全不一样。 汉人杀蒙古人，偿命；蒙古人杀汉人，赔一头驴。科举停了快四十年，汉人的读书人没出路，全去写杂剧，关汉卿王实甫这批人不是想当戏子，是没别的路。 基层管汉人的是达鲁花赤，一色蒙古人或者色目人，汉人只能当副手。这种事在元朝不是潜规则，是明文规定。忽必烈定的汉法只学了中书省行省制那一套，族群平等根本没学。 清朝不一样。清朝入关之后剃发易服，下手比元朝狠，扬州十日嘉定三屠，这种屠城规模的杀戮元朝入中原时也有过，但剃发易服戳的是人心。 只是清朝打完仗之后，把制度上的族群歧视收进了抽屉里。六部堂官满汉各半，地方督抚满汉参用，科举从头到尾没停过，汉人士大夫照样能考进士当大学士。 康熙雍正乾隆三代，汉人出身的大学士不在少数。这在元朝是不可想象的。元朝的汉人宰相有没有，有，但掰着手指头数得出来，而且下场大多不怎么样。 清朝的汉人地位有一个明显的分水岭，太平天国之前和之后。之前清廷对汉人压得紧，督抚多用满人。 之后湘军淮军起来，曾国藩左宗棠李鸿章这批汉人直接掌握了军权和地方实权，满人自己撑不住了。 到晚清，汉人督抚已经是大半边天。元朝从头到尾都没有过这种事，元朝的蒙古贵族宁可把江山打烂也不放权给汉人。 但清朝有一点比元朝更让汉人压抑，文字狱。清朝的文字狱不是杀几个人，是杀一儆百，把整个士林吓成哑巴。 一句话一个字掉脑袋，这是把精神脊梁骨一根一根抽掉，更阴损也更彻底。 元朝不搞文字狱，因为根本不在乎你想什么。在元朝当汉人，身体是下等人。在清朝当汉人，身体有了上升通道，脑子得绑起来。 所以结论大概是这样。元朝的汉人地位更低，低在法律条文和社会等级上。清朝的汉人地位比元朝高，高在制度空间上，但精神上受的控制更深。
