送走高市早苗后，李在明当场发火：谁敢煽动“反华”必须追究责任 5月19日到20日，高市早苗抵达韩国大邱机场，走的是高规格路线，随后转往庆尚北道安东市会见李在明。 小范围会谈加扩大会议接近一小时四十分钟，会后还有联合记者会，晚上安排到河回村用餐、看表演，次日清晨回东京。 外界最先捕捉到的是氛围。互访“故乡”这种设计自带情绪价值，让韩日关系看上去像在往前迈一步，镜头里两人互动频繁，高市的热情甚至有点过头。 行程里还有一段被反复提起的插曲。高市谈起日本首相官邸的“闹鬼”传闻，正好撞上韩国政治圈对“青瓦台魔咒”的敏感点，紧接着又抛出“一起泡温泉”的邀请，连日本国内都有人觉得掉价。 表面热络归表面，桌面上的议题更硬。多家报道指向同一条主线：能源与供应链的“稳”。 中东局势不确定，油气价格、航运风险都在波动，韩日谈的是原油、石油制品、LNG的互济与韧性安排，还要把合作做成机制化对话。 日本这边还抛出了区域性的金融与合作框架。经产省对外发布的“POWERR Asia”倡议，被定位为能源与资源韧性合作的一部分，外界解读为日本试图把供应链与能源议题打包推进。 安全议题同样被摆上桌。公开报道提到双方讨论朝鲜核导问题，提到日美韩协作与应对方向，也谈到航道安全等内容。一句话，合作的包装很柔，底层逻辑很硬。 高市的算盘并不难理解。中东风险拉高能源焦虑，地区竞争压缩产业空间，日方最想要的是把韩日合作拧成更紧的“共同体”，把安全、供应链、对华议题串成同一根绳。 李在明这边的难点也清楚。韩国需要稳定能源、稳定出口、稳定产业链预期，还要在大国博弈夹缝里留回旋余地。对日合作能谈，谈到哪一步、怎么谈，必须可控。 这就引出了后面那场“翻脸”。5月20日，韩国国内一条财经类视频新闻突然炸锅，内容指向“中国人在首尔江南区一次性买入944套公寓”，还带着“扫光房源、推高房价”的暗示。 李在明在国务会议及紧急经济检查会议上先开口质问，追着媒体问“虚假文章”从哪来。到5月21日，他在社交平台进一步点名，矛头明确指向“首尔经济电视台”，公开要求追责。 关键在核实结果。韩国方面核对后给出的数据是：2026年1月至4月，江南区相关交易里中国买家只有5例，与“944套”完全不在一个量级。 媒体随后删除相关内容，事件性质随之从“夸张”滑向“造假”。 李在明的处理方式也很少见。不是轻描淡写辟谣，而是把它当成治理问题，要求相关部门研究法律路径。 报道提到他要求法务部等研究现行法条，讨论对以经济利益传播假信息的处罚可能性，甚至牵涉执照、罚款等方向的讨论。 这一步棋的看点不在“骂了媒体”，在于他把两条线切开。对外同日本谈合作，是风险管理；对内掐断假消息，是底线管理。两件事时间挨得近，账本却分得很清。 把“江南944套”塞进舆论的那只手，套路很熟。房价一涨，甩给外来买家；就业一紧，甩给外部竞争；社会情绪不好，甩给某个“方便的靶子”。 靶子越大，解释成本越低，还能顺带把矛盾从政策讨论引走。 对韩国现实层面，这种叙事最危险的地方在连锁反应。 房价问题被“国别化”，讨论就会从税制、供给、利率、租售结构跑偏到情绪宣泄；情绪一旦成型，外交空间会被挤压，政府每一步都容易被贴标签。 李在明选择在高市离开后“立规矩”，时间点很讲究。韩日刚谈完能源与供应链，韩国最怕的是合作刚起步，国内就冒出一股不可控的情绪洪水，逼着政府在对华关系上被动表态。 更现实的一层，是经济账。韩国产业链与中国市场牵连极深，旅游、消费、制造业上下游都绕不开合作。 此时放任“反华”被炒成热潮，最先受伤的往往不是外交口号，而是订单、航班、投资与就业的预期。 高市的热情与李在明的克制，放在一张图里更清楚。镜头里能握手拥抱，桌子底下各有盘算。日本想把韩国拉进更紧的框架，韩国更在意别被任何一方的情绪带跑。 李在明对“江南944套”的强硬处理，还带着一层国内治理信号。经济媒体都敢拿数字做文章，说明造谣的成本被压得太低。把成本抬上去，比一遍遍辟谣更省治理资源，也更能止住模仿者。 5月22日，首尔经济TV以全体员工名义公开道歉，这个结果也说明一点：当最高层把问题定性到“可追责”，舆论场的风向会迅速收敛。 这场风波里，真正被点名的不是某个国家，而是“用假信息换情绪红利”的玩法。谁想把对华议题做成撕裂社会的生意，韩国最高层已经把红线画出来了。 信息来源： 李在明公开怼涉华假新闻！韩媒致歉 封面新闻
