长期以来，由于文化自信的缺失，我们的一些影视工作者（包括部分作家和艺术家）受西方

长期以来，由于文化自信的缺失，我们的一些影视工作者（包括部分作家和艺术家）受西方思想的影响，养成了贬低中国传统文化，矮化中国形象的创作习惯。 按照西方的叙事讲中国的故事，用阴暗、不见光、压抑的场景，借题发挥。这是典型的讨好型人格，是心智不健全的表现。 上海电影局这份通知绝非临时起意，而是基于大量违规案例的精准出手，近期备受关注的《监狱来的妈妈》就是典型例证。该片2021年7月备案立项时以“女犯人积极改造回归家庭”的正能量剧情申报，实际拍摄中却擅自篡改内容，刻意放大司法系统所谓“阴暗面”，完全违背备案初衷。 更令人警惕的是，调查发现该片制作团队与境外某NGO存在资金往来，这些资金以“艺术赞助”名义流入，却附带明确的创作要求，要求必须突出“制度缺陷”和“个体抗争”的西方叙事框架。 这种内外勾结的操作早已形成完整链条。境外NGO通过设立专项基金、提供创作补贴等方式，精准筛选那些对西方价值观抱有幻想的影视从业者，为他们提供所谓“创作指南”，内容直指如何用西方视角解构中国历史、如何用个体悲剧否定集体成就、如何用片面个案攻击社会制度。 这些被选中的创作者，原本可能只是追求艺术创新，却在资金诱惑和意识形态渗透下，逐渐沦为西方舆论战的工具，自觉或不自觉地传播着与主流价值观相悖的内容。 部分影视从业者的“讨好型人格”在国际电影节评选中表现得尤为明显。他们摸清了西方评奖体系的偏好，知道那些渲染中国“苦难叙事”、放大社会矛盾、符合西方对中国刻板印象的作品更容易获奖。 这种认知让他们主动调整创作方向，刻意回避国家发展的辉煌成就，转而聚焦所谓“边缘群体”和“社会问题”，用放大镜观察发展中的不足，将个别现象上升为普遍问题，将具体矛盾歪曲为制度缺陷，以此换取西方评委的青睐和国际奖项的认可。 这种创作倾向已经造成严重后果。一些影片通过艺术包装，将中国历史人物塑造得愚昧落后，将中国社会描绘得黑暗压抑，将中国发展成就贬低得一文不值。这些作品在国际上传播，误导了海外观众对中国的认知，损害了国家形象和民族尊严。 更危险的是，它们在国内也产生了消极影响，让部分观众尤其是青少年对自身文化产生怀疑，对国家发展失去信心，消解着全社会的文化自信和民族凝聚力。 上海电影局的通知明确划定了三条不可触碰的红线：绝对禁止篡改人民法院生效判决认定的基本事实，绝对禁止为恶性暴力犯罪洗白，绝对禁止利用个案攻击国家司法制度和社会制度。 这三条红线不仅是对影视创作的规范，更是对境外NGO渗透行为的直接回击，标志着监管部门已经看清其渗透本质和危害，开始采取实质性措施守护影视文化阵地。 通知发布后，影视行业迅速掀起自查自纠热潮。多家影视公司主动核查过往项目，清理与境外不明组织的合作关系，对正在创作的剧本进行价值观审核。 一些曾经热衷于西方叙事的创作者也开始反思，意识到真正的艺术创新不应建立在贬低自身文化的基础上，而是要从中华优秀传统文化中汲取营养，用中国视角讲述中国故事，展现真实、立体、全面的中国。 文化自信的重建需要过程，影视行业的正本清源更非一日之功。上海电影局的通知只是开始，后续还需要建立更完善的监管机制，加强对影视创作全流程的审查，建立境外资金介入影视行业的报备制度，从源头上阻断NGO渗透的渠道。 同时，要加大对优秀传统文化题材作品的扶持力度，鼓励创作者深入生活、扎根人民，创作出更多符合中国价值观、体现中国精神、展现中国风貌的优秀作品。 影视作为文化传播的重要载体，不仅承担着娱乐大众的功能，更肩负着塑造国家形象、传递核心价值观的使命。斩断NGO渗透的黑手，不仅是维护影视行业健康发展的需要，更是维护国家文化安全和意识形态安全的必然要求。 只有坚守文化自信，拒绝西方叙事的绑架，才能创作出真正具有中国特色、中国风格、中国气派的影视精品，让中国故事在世界舞台上发出自己的声音。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。