我们的社会需要团结，活泼，有韧性。怎么做到这一点？首先要坚持党的领导，维护宪法秩序，大家有国家利益和人民群众根本利益至上的强大共识，并且在这个基础上，形成党领导宪法秩序下的社会宽松和自由。比如在互联网上，一定要有围绕国家路线和大政策以及公序良俗的主旋律，同时也要有围绕具体事件表达不同看法的空间，要避免有一件什么事情，大家的表达都是齐刷刷的，爱与憎都很极化，什么事情必须黑白分明，不承认、不允许存在黑色地带，所谓“政治正确”被当成绝对的尺子带到生活层面。我觉得那样不好，不仅对社会不好，对我们每一个人从长远看都不好。
互联网上说的事情，很多一看就是错的，最初发现、指出错误的人目光敏锐，令人钦佩。然而如何处置哪些错误，互联网上经常追求顶格处罚，甚至升级处罚，这似乎成了一种趋势。有些明显属于人民内部矛盾，但一些人把它们当敌我矛盾主张；有些属于民事纠纷，或者行政处罚可以解决的事，一些人带要求刑事处罚的节奏。有的人犯了错误，本来有翻身的机会，但被网上记住，长期穷追猛打。
进入互联网时代后，越来越多的人就业谋生需要与互联网发生联系，经常会在网上留痕。互联网如果动辄“挖坟”、追踪，会对更多人构成风险。
客观说，中国社会是比较强调秩序，注重管理的，说得俗一点，已经管得挺严的。然而，在制定各种制度的时候，也都留下了相应的自由、自主空间。在现实生活中，存在对待规则的两种原则，一种是法（规）无禁止即可为；另一种是法（规）正式允许了才可为。实事求是说，在当下的现实中，后一种做法在不少地方和机构里都保持了强势。
执行法律，对于触犯法规的人也存在从重处罚和从轻处罚两种情况，执法者根据具体情况依法依规决定从重还是从轻。但是请注意，凡是互联网汇聚成的意见，几乎无一例外都是要求从重处罚，甚至加码处罚。
社会是大家的。互联网舆论如今已在社会治理中很有分量，我个人认为，积极参与塑造互联网舆论的朋友们，应当有推动宪法秩序下社会宽松的共同意识，我们应减少共同要求对一个具体犯错者顶格甚至升级处罚的示范。
对一个生活工作中的一般性错误，该怎么处理，要让持各种意见的人都能够不受压力地表达出来。你说你的，他说他的，要减少对对方意见上纲上线的打横炮，不同意见可以商榷，但不要相互搞诛心之论。
其实，据老胡了解，很多地方挺愿意多一些基层宽松自由空间的，出一件事情，经常也希望按照规定做正常处理。但是大家挺怕舆情的，因为一旦被舆论焦点网住，处理必须能让网上满意，顶格处罚都未必够。有一句玩笑话说，互联网的要求一般都是“死刑起步”。
老胡出于善意，表达上述意见，不针对任何具体人、具体事。说得不对之处，欢迎批评。
