先把结论说清楚： 案子目前还没正式判决，但法律上店主确实侵权风险很大；网上流传“判赔几千元”是网传版本，并非官方结果。 一、事件经过（真实案情） - 成都女店主（杨女士/小林）开甜品店。 - 2025年3月，淘宝花 2000元 买了一尊 1.2米熊猫雕塑，放在店门口装饰。 - 2026年春节前后，接到北京某公司电话：侵犯熊猫美术作品“展览权”，索赔10万元。 - 2026年3月，收到法院传票（成华法院），案由：侵害作品展览权纠纷。 - 4月22日开庭，原告是北京乐自天成文化公司，持有“熊猫滚滚”系列美术作品著作权。 - 店主态度：我正规花钱买的，你不去告厂家/卖家，抓我一个开店的？ - 收到传票后，她立刻把熊猫用黑塑料袋包起来，不再公开展示。 二、为什么“买了摆件=侵权”？（关键法律点） 很多人误以为：我花钱买了，东西就是我的，想怎么摆就怎么摆。 但《著作权法》是这样的： - 你买到的是这个熊猫摆件的“物权”（实物所有权）。 - 你没有买到它的“著作权”（包括复制权、展览权等）。 - 展览权：把美术作品公开陈列、展示的权利，归著作权人。 - 把有版权的雕塑摆在店门口（面向公众）= 公开展览 = 侵犯展览权。 律师解释： - 就算你是正规渠道购买、不知情，也不能完全免责。 - 只能作为减轻赔偿的理由，不能说“我买了就没事”。 三、为什么只告店主，不告卖家/厂家？ 网友普遍怀疑：这是版权碰瓷、挖好坑等小商户跳。 现实情况： - 原告公司专门起诉终端商户（奶茶店、咖啡馆、民宿、甜品店）。 - 全国已起诉上百起，基本不告厂家、不告平台。 - 理由：小商户大多没律师、怕麻烦、容易私下赔钱和解（几千到一两万）。 - 本案调解阶段：原告从10万 → 2万 → 1.5万 → 5000元差旅费，店主拒绝和解。 四、结局到底怎样？ - 截至2026-05-22，成都成华法院尚未正式宣判。 - 网传“判赔几千元”是自媒体说法，不是官方判决。 - 但法律逻辑很清晰： 1. 熊猫造型构成美术作品，受著作权保护； 2. 店主公开展示，构成侵害展览权； 3. 店主合法来源+不知情，法院大概率降低赔偿，不会判10万，但很可能判赔几千到一两万。 五、网友为什么说“挖坑”？ - 同款摆件在淘宝大量售卖，页面不标注版权归属。 - 版权方放任销售，只秋后算账抓终端商户。 - 专挑小本生意、怕事、不懂法的店主下手。 六、开店的怎么避坑？ - 门口摆雕塑、卡通形象、IP形象：先确认有没有版权、能不能商用。 - 网购装饰：问清是否有商用授权、保留聊天记录。 - 便宜网红摆件、卡通雕塑：风险极高，很可能是“版权钓鱼”。 一句话总结： 你买的是熊猫这个“东西”，不是熊猫这个“IP”；店门口公开展示，确实侵权，只是赔多赔少的问题。ai侵权案 AI侵权风险 名誉权赔偿 素材取于网络侵权删除
