5月22日，特朗普在采访中首次承认：美国要退还一笔1660亿美元（含利息）的关税，这是他当年强推全球关税埋下的大坑。 这话从他嘴里说出来，透着满满的无奈。当初执意奉行美国优先理念，动辄挥舞关税大棒，满心想着借着征税的方式从各国贸易里获取好处，靠着强硬手段抢占市场先机，试图为本国产业保驾护航。可理想和现实差距甚远，这番操作不仅没能如愿收获预期利益，反倒接连引发各类问题，最后还被本国最高法院判定行为违规，硬生生叫停了相关政策，征收的钱款也不得不按要求返还。 今年2月，最高法院9位大法官以6:3的票数给出裁定，明确指出援引《国际紧急经济权力法》开展大规模征税，属于明显的越权举动。要知道在美国的权力框架里，制定和调整税收的权限归属于国会，并非总统可以独自决断，单凭行政层面的决策随意加征关税，本身就违背了法律规则，这也意味着此前收缴的关税款项，必须悉数退还给对应的企业，三权分立的制度约束，在此事上体现得十分清晰。 退税相关工作早已稳步推进，各项流程都有序落地。4月20日美国海关正式开放退税系统，一时间大量企业纷纷提交申请，统计下来共有33万家本土企业参与申报。到5月中旬，首批354.6亿美元的退款已经顺利拨付到位。像奥什科什这类重型卡车制造企业，还有Basic Fun玩具厂商，都陆续收到了退款资金，哪怕是体量偏小的小微企业，也都拿到了相应款项，这笔资金也切实缓解了不少商家的经营压力。 这笔退款创下了美国有史以来规模之最，最初核算的金额为1490亿美元，叠加期间产生的利息后，最终总额上涨至1660亿美元。细细梳理整件事就能发现，政策带来的利弊分配并不均衡，退税福利基本都落到了本土进口企业手中。反观普通老百姓，当初物价因为关税上涨，日常消费多付出的花销，却没有任何补偿途径。原本宣称守护民众切身利益的举措，兜兜转转下来，最终的成本还是由基层百姓默默承担。 接连遭遇失利后，相关方面并没有就此作罢，还尝试更换法规依据，借助《1974年贸易法》第122条，打算继续征收10%的全球关税，想要延续此前的贸易策略。但在5月7日，这份新的征税计划又被国际贸易法院驳回，判定方案缺少合法支撑，无法执行。两次尝试接连碰壁，足以说明依靠单边强权操控贸易往来根本行不通，行政权力始终要在法律划定的范围内行使，肆意突破边界只会接连碰壁。 不少国内从事外贸行业的朋友，也格外关注这件事后续带来的连锁影响。从实际层面来讲，国内企业没办法直接申领这笔退税资金，毕竟关税款项都是由美国本土进口商缴纳，退款权益也归属对方。不过换个角度来看，本土企业资金压力得到舒缓后，后续对外采购的意愿大概率会有所提升，这也能给中外商贸合作创造出新的机遇。国内就有生物医药企业，凭借合规经营与合理维权，成功锁定了千万级别的贸易相关权益。 纵观整件事的来龙去脉，单边主义从来都无法长久立足，执意筑起贸易壁垒，用打压限制的方式对待贸易伙伴，终究只会反噬自身利益。特朗普妄图凭借个人意志凌驾于法律规则之上，到头来还是被现实狠狠教训。肆意破坏公平的贸易秩序，只顾自身利益不顾全局发展，最终都要为自己的行为付出相应代价，这也是这件事带给所有国家的深刻警示。特朗普争议事件 晒图笔记大赛 信源：综合 路透社 央视新闻
