【上海交大樊同学的行为应如何定性？】上海交大樊同学的处分出来了，学院给予严重警告

【上海交大樊同学的行为应如何定性？】上海交大樊同学的处分出来了，学院给予严重警告处分。我认为，严重警告处分太轻了，应该进行调整。 首先，我们先回顾下事实： 2025年8月，首届全国“AI+能源”大学生科技创新竞赛启动，这是国家级比赛，樊同学不懂技术，就拉上一位男同学参加， 这位男同学完成了项目所有的AI算法相关论文和代码实现，樊同学“只完成了一点点可视化及项目申报、PPT制作和演讲”。樊同学以第一作者名义获得了二等奖。 男同学多次询问是否有奖金，樊同学次次说没发，2026年3月末，男同学从老师那里得知5000元奖金2月初就发了，樊同学就发给他一张2000元的收据，给他500，但这张收据竟带有“豆包AI生成”字样。分明造假。同学拿到财务处5000元发放凭证，再问，樊同学急了：“你凭良心说，你的工作500够不够。” 后来，学工办组织的谈话中，樊同学坚持认为男同学的付出就值500，经过学院组织协商，4500分给男同学。但是，直到5月15日，这位男同学还是没有收到钱。此时，他又发现：在4月底，樊同学登上交大储才公众号，入选全校仅50人的“荣昶储才计划”，介绍她是立足国情培养的领军人才，5月初，樊同学成功将专业从智慧能源转到交大王牌专业之一“电气工程”，进入公示阶段，并拿下全校仅两个名额的“复旦大学C9暑期学校”的其中之一，还成为入党积极分子……于是对外爆料，一时舆论哗然。 院方通报说：樊同学“在竞赛奖金分配中存在伪造收款记录，瞒骗奖金金额等不诚信行为。” 所以，这里定性是“不诚信”。 高校中，有关诚信的是“学业诚信”的规定。但我认为，樊同学这件事，主要并非“学业诚信”问题，而是三个民事法律问题：瞒占他人奖金、伪造财务文件、赖账。 对此，适用的是《上海交通大学学生违纪处分规定》和《普通高等学校学生管理规定》。 但是，后者没有直接对应的条款。所以对应的是前者。