这能值三万？5月21日，荔枝新闻报道，江西抚州一辆私家车开进古玩市场，压坏地摊上5件瓷器，车主想着赔个百八十块了事，摊主张口就要3万，还报出了顺治、雍正、明早期等一串响亮的名号。 白色轿车从红毯上碾过去，边上摆着的一排瓷器碎了5件。 摊主当场报菜名似的给碎片定身份：顺治年代的"一叶之秋"，明早期的碗，清代的"龙碗"，雍正年代的"狮子滚绣球"盘子，还有一个明早期的"麒麟望月盘"。五件货，件件带年号，加起来索赔3万元。 车主听完脸都绿了，觉得自己就是压了几个瓶瓶罐罐，百八十块顶天了，没想到碰上了"天价古董"。 双方谈不拢，直接报警。旁边知情人还说了一句：这古玩市场，瓷器打碎是常事。 可我要说，这事荒诞就荒诞在"碎前"和"碎后"的价格迷雾。没压坏之前，这些瓷器摆在地上，和周围几十上百件货混在一起，没有玻璃罩，没有价签，没有鉴定证书，任人挑拣、任人砍价。 在买家眼里，这就是地摊货，真假全凭眼力，价格全靠嘴皮子磨。 可一旦车轮碾过去，碎了，它们突然就都有了"户口"——顺治的、雍正的、明早期的，个个身价倍增。碎前可能几十块都嫌贵，碎后秒变3万，这变脸速度真快。 说白了，古玩市场本来就是"眼力场"，买家赌真假，卖家赌缘分，双方心照不宣。 可这次不一样，这不是买卖，是事故。车主有错，不该把车开进摆满地摊的窄巷，方向盘一偏，压坏了就得认。 但摊主索赔3万，也不能光靠一张嘴报年代，得有凭证——购买发票、鉴定报告、同类成交价，总得占一样。 法律上讲证据，不讲"眼力"；讲实际损失，不讲"平时喊价"。如果什么都拿不出来，法院不会支持3万；但车主如果只愿赔百八十块，也低估了"压坏别人东西"的分量。 古玩市场里的"喊价"和法院里的"定价"，到底该听谁的？ 信息来源：荔枝新闻
