"良心真的不会痛吗？" 青海一女子奋不顾身跳进水池救起 2 岁落水娃，自己刚买的手机却直接泡报废。可万万没想到，被救孩子的家长转头就让她找汤泉馆赔钱，汤泉馆又把锅甩回给家长，两边踢来踢去，最后谁都不肯掏一分钱！ 据媒体5月15日报道，5月1日劳动节当天，青海格尔木的一家汤泉馆里，何女士舒舒服服泡完汤泉后，换了身干净衣服，坐在池边慢悠悠地整理头发。 谁也没料到，一场生死危机就在她眼皮子底下悄然发生。 不远处，一个才两岁大的小宝宝，摇摇晃晃地走到了汤泉池边。何女士一开始没太在意，心想这么小的孩子，家长肯定就在旁边盯着呢。可就在她低头捋头发的几秒钟里，只听"扑通"一声闷响，再抬头时，那个小不点已经整个人头朝下栽进了水里！ 两岁的孩子连话都说不利索，掉水里根本哭不出声，只能在水里拼命扑腾，小胳膊小腿乱划，脑袋一会儿冒出来一会儿沉下去，眼看就要被水淹没了。周围那么多人，竟然没有一个人发现这个惊险的情况。 何女士自己也是一位母亲，看到这一幕，她的心脏瞬间揪成了一团。脑子里什么都没想，身体已经先动了。她顾不上刚换好的干衣服，完全忘了口袋里还装着自己刚买没多久的新手机，连鞋都没来得及脱，"哗"一下就跳进了水池里。 整个救人过程快得惊人，从孩子落水到被何女士一把抱上岸，前后还不到十秒钟。孩子呛了好几口水，吓得哇哇大哭，但万幸的是，身体没有受到任何损伤。直到这时，孩子的家长才从旁边的休息区慌慌张张地跑过来。 家长接过孩子，只是轻飘飘地说了一句"谢谢"，就忙着安抚受惊的孩子，头也不回地走了。何女士浑身湿透地站在原地，看着他们远去的背影，这才猛然想起自己口袋里的手机。 她赶紧掏出来一看，心直接凉了半截。手机屏幕一片漆黑，机身还在不断往外渗水，怎么按都没反应。她抱着一丝希望拿去维修店，师傅拆开一看，直接摇了摇头说："进水太严重了，主板、电池全烧坏了，彻底报废，修都修不好。" 这部手机是何女士刚入手的新款，花了好几千块钱，对一个普通家庭来说，这绝对不是一笔小数目。她心里又委屈又不甘，自己好心救了人家孩子一命，总不能平白无故承担这么大的损失吧？ 于是她联系了孩子的家长，希望对方能承担手机的费用。可家长的态度却让她大吃一惊，对方冷冰冰地说："这事跟我们没关系，孩子是在汤泉馆里出的事，场馆防滑措施不到位，也没有救生员看着，你应该去找汤泉馆赔钱。" 何女士没办法，又去找汤泉馆的负责人。结果汤泉馆这边更理直气壮："孩子落水是因为家长没看好，两岁的孩子怎么能让他一个人在水边乱跑？监护失职才是根本原因，责任全在家长，我们凭什么赔钱？" 就这样，家长把锅甩给汤泉馆，汤泉馆又把锅甩回给家长，两边像踢皮球一样，把何女士踢来踢去。从5月1日事发到5月中旬媒体曝光，整整半个多月的时间，何女士不仅没拿到一分钱赔偿，连一句真诚的道歉都没等到。 更让人心寒的是，自始至终，没有一个人主动提起她的救命之恩。他们争论的只有"谁该赔钱"，仿佛那个差点淹死的孩子，和那个奋不顾身跳下去救人的女子，都只是这场责任推诿大戏里的配角。 何女士后来接受采访时说，她一点都不后悔跳水救人，孩子的生命远比一部手机重要，就算知道手机会报废，再选一次她还是会跳下去。但她实在想不通，为什么自己的善意，最后要换来这样的结果？ 其实从法律上来说，这件事的责任划分一点都不模糊。根据《民法典》第183条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，受益人应当给予适当补偿。孩子家长是救人行为的直接受益人，这个补偿义务是法定的，根本推脱不掉。 更何况，家长本身就存在严重的监护失职。两岁的孩子在危险水域独自活动，家长却不在身边看护，这才是导致意外发生的根本原因。而汤泉馆作为经营场所，如果确实存在安全警示不到位、没有配备救生员等问题，也需要承担相应的补充责任。 这件事曝光后，瞬间引爆了全网。无数网友怒不可遏，大家愤怒的从来不是那几千块钱的手机，而是救人者的善意被无情践踏。有网友说得特别好："商家扯皮多少还能理解，怕开了口子以后麻烦不断。可这家长，你家孩子的命是人家从鬼门关拉回来的，一部手机换一条命，这笔账很难算吗？" 如果见义勇为的好人，最后不仅要自己承担损失，还要被人当皮球一样踢来踢去，那以后再有人遇到危险，谁还敢伸出援手？我们总说不能让英雄流血又流泪，可现在，连最基本的公道都给不了救人者，这才是最让人寒心的地方。 善良从来都不是理所当然的，它需要被珍惜，被保护。希望这件事能有一个公正的结果，更希望以后再也不会出现"好人自费行善"的荒唐事。
天马行空
可以去法院民诉，当地政府颁见义勇为奖，马上去办。