高市早苗曾说，石破内阁现在与中国关系“很密切”，比如外相岩屋毅与中国就“很亲近”，她听到石破在中国和美国之间搞“平衡外交”，“心里特别不舒服”。 这话从高市早苗嘴里说出来，其实一点不意外。毕竟她可是安倍晋三一手提拔起来的“女版安倍”，从2006年安倍第一次组阁就把她拉进内阁，俩人的政策理念简直是一个模子刻出来的。 作为出了名的右翼，她常年把参拜靖国神社当“必修课”，连“村山谈话”里的“侵略”一词都敢公开反对，骨子里就认定日本该跟着美国一条道走到黑，哪看得惯石破茂这种“左右逢源”的做派。 石破内阁那点“密切”动作，在她眼里估计全是“妥协”。外相岩屋毅跟中国走得近，说白了就是务实。 日本95%以上的商品要靠出口，中国市场要是闹僵了，汽车、电子这些支柱产业得先喊疼。 石破心里门儿清，美国天天想着“割日本韭菜”，光靠抱美国大腿根本填不上经济窟窿，搞平衡外交不过是想给日本留条活路。 可高市不管这些，她脑子里全是安倍那套“自由开放的印度太平洋”战略，觉得跟中国保持距离、跟着美国强化安保才是“正途”，石破这波操作在她看来就是“立场不坚定”。 更让她窝火的，恐怕还有党内那点权力账。石破当年组阁时，干脆把安倍派、麻生派这些右翼势力全排除在外，一点没给高市的“自己人”留位置。 对高市来说，石破不光外交路线不对味，连权力分配都没把安倍系放在眼里。她跳出来批评“平衡外交”，一半是意识形态作祟，一半怕是想替安倍派敲敲边鼓，提醒政坛别忘了解右翼的存在感。 毕竟她能从内阁大臣一路爬上来，全靠安倍的大力提携，维护这套右翼理念也是维护自己的政治根基。 可有意思的是，石破后来被逼辞职，高市自己当选自民党总裁后，反倒没那么硬气了。记者追问她会不会以首相身份参拜靖国神社，她愣是躲着不正面回答，跟之前动辄喊着“感恩战殁者”的态度判若两人。 说到底还是日本的现实摆在那儿：经济界、官僚体系没人真愿意跟着右翼硬刚中国，真把中日关系搞崩了，她的首相宝座坐不了三天就得晃。 石破当年搞平衡外交，其实是摸准了日本的命脉，可惜他没学会安倍那套“拉一派拢一派”的手腕，把党内对手全得罪了，最后才落得被逼下台的下场。 高市那点“不舒服”，说穿了就是右翼的偏执遇上了现实的算计。她既想保住安倍留下的右翼基本盘，又看不惯别人为了实际利益“灵活变通”。 可日本政坛哪是靠喊口号就能混的？石破的平衡外交虽然没撑太久，但至少看清了“跟着美国喝西北风，不如跟中国做买卖实在”的道理。 高市后来嘴上硬气，行动上却开始回避敏感问题，说白了也是被现实磨平了棱角，毕竟谁也不敢拿日本的经济前途赌自己的政治生涯，哪怕是号称“铁娘子”的右翼政客，也得向面包低头。 现在回头看，高市当年的抱怨更像场政治表演。既讨好了党内的右翼同僚，又给石破扣上了“立场模糊”的帽子，可真等自己坐到那个位置，才明白平衡外交不是“舒服不舒服”的问题，而是“能不能活下去”的问题。 日本那些依赖对华出口的企业，早就把账本摆得明明白白，真要按高市最初的想法来，恐怕第一个跳出来反对的就是她要拉拢的经济界势力。 这政坛的弯弯绕，可比喊几句右翼口号复杂多了。 参考资料： 观察者网 《廉德瑰：若中日关系处理不好，高市早苗的首相之位恐怕坐不长》
