花2000元买了个熊猫摆件放店门口，竟被索赔10万！店主蒙了：为啥告我不告厂家？ 四川成都，开甜品店的小林最近遇上一件憋屈事，简直像电视剧里的情节。 为了给店面添点氛围，她花2000块在一个正规平台上网购了一只1.2米高的熊猫雕塑摆件。到货发现太大了店里放不下，就顺手摆在门口当个迎宾装饰。谁承想，就是这只“熊猫”，给她惹来了大麻烦。 前段时间，小林突然收到法院传票。一家北京的公司把她给告了，理由是：侵犯了他们的“展览权”，开口就要赔10万！ 对方拿出了一套熊猫美术系列作品的著作权证书，说小林门口摆的那个熊猫，跟他们画的有关系。小林当场就懵了：“我仔细看了，我买的这个熊猫，跟他们画的那个还是有点不一样的呀。” 更让她想不通的是，自己明明是在正规平台上下单的，有完整的购买记录，商家当时没做任何版权提示。“如果他们提示了，我就不可能买。我挣点小钱也不容易，一年都挣不到10万块。”收到侵权通知后，小林也立马把熊猫撤掉了。 庭审时，对方律师说了些专业名词，小林听不太明白，但她态度很坚决：我不是故意的。对方中间把索赔金额从10万降到了1万多，后来又提出让她承担5000多元差旅费，小林都拒绝了。 “法官当时也说了，他们应该去告生产厂家，为什么要来告我？” 小林对此特别不理解，所以拒绝和解。目前，该案没有当庭宣判。 小林上网一查，发现这家公司涉及的类似纠纷案件可不少，自己绝不是第一个被盯上的小店主。她想不通对方是怎么知道自己买了这只熊猫的，“他们在北京，我在成都。” 这事听着离谱，其实并非个例。今年3月，河南开封开民宿的潘先生，花3000多买个小熊摆件放前台，也被同一套说辞告了，索赔3.8万。对方公司当时放话：“和解可以，给三四千就撤诉。” 那么问题来了，这钱到底该不该赔？ 有律师分析，根据著作权法，如果小林能证明产品有合法来源，可以不承担赔偿责任。 但她也确实把雕塑用于店门口商业展示，客观上可能侵权，需要停止使用。律师建议小林可以向法院申请追加网店卖家为第三人。 说白了，这就是一场让小店主们后背发凉的“精准围猎”。 正规渠道买的东西，因为厂家可能没拿到完整授权，结果最下游的消费者成了被告。这感觉就像去菜市场买把菜，最后有人追到家门口说，这菜的种子是他家发明的，你得赔钱，谁能不懵？ 朋友们，你们觉得这事冤不冤？小店主到底要不要赔这笔钱？ 也提醒身边做生意的朋友，买装饰品得多留个心眼！ （文章素材来自半岛晨报，侵删）
