笑不活了！武汉一法院庭审现场，有位律师直接掏出一沓打印纸，上面赫然是他和Deep Seek的聊天记录。他问AI“谁能赢”，AI答“你赢”，于是真就这么交了。法官接过一看，当场一句话让全场安静，律师的表情更是瞬间精彩。 事情发生在武汉东湖新技术开发区人民法院，审理的是一起买卖合同纠纷案件。庭审进行到质证环节的时候，原告代理律师突然掏出一份材料递给法官。法官接过来一看，愣住了。这玩意儿不是什么专业文书，而是一张Deep Seek问答截图，上面清清楚楚地显示着生成平台和时间。 法官当场追问，律师倒是挺实诚，解释说这案子争议有点大，就去问了Deep Seek，问的是“谁能赢”。AI分析之后给出了支持原告的结论，还附上了一些所谓的“判决建议”。他觉得AI说得挺有道理，就截图打印出来，原封不动地当作代理意见交了上去。 说实话，这位律师的操作确实让人哭笑不得，法官当庭就训了他。承办法官说得很直接，律师提交的AI回答带有明显的主观立场，因为他在提问的时候本身就倾向性地描述了案情，AI的“判断”既不可靠，也谈不上公正。 AI没看过案卷，看不到那些合同和聊天记录，它没法质证，也没法追问当事人。法官有一句话说得特别好：把AI回复当成代理意见，不单是对当事人的权利不负责，更是对法庭查明事实的法定程序不够尊重。 我琢磨了一下，这位律师的心态可能很多人都能理解。有了AI这个“聪明助手”，以前要琢磨半天的东西，现在几秒钟就有了答案，确实省心省力。但问题是，律师的工作不是省心省力就能糊弄过去的。当事人花钱请你，是让你拿出专业的判断，不是让你去问一个聊天机器人。 你可知道AI是什么时候出来的？说白了就是个靠海量数据喂出来的统计模型，它压根就没有法官那套严谨的逻辑推理能力，也不懂什么叫客观公正。网上有人说，这事儿看着搞笑，但仔细一想，背后其实挺让人担忧的。 这种依赖AI替代思考的习惯，不光是律师行业的事，咱们普通人平时不也这样吗？有人查病先去问AI、有了纠纷先问AI怎么办、连辅导孩子作业都直接扔给AI。表面上看是省事了，实际上是在一点一点把自己脑子给懒掉了。 回过头来想，这位律师的操作为啥让人发笑又尴尬？因为大家都心知肚明：他能问AI，你也能问AI，那交钱请个真人律师意义何在？ 这位律师的经历虽然离大谱，但好在经过法官的训诫之后，他已经意识到了问题的严重性，当场收回材料并且诚恳道了歉，保证以后绝不再让算法代替自己思考。 这次乌龙事件权当一个提醒：技术可以辅助人，但千万别让它替代人。AI能给你省时间，但给不了你真正的专业底气；机器能算出概率，但算不出公正和责任。咱们平时用AI查资料、想点子都没问题，但最后下判断的那个人，还得是带脑子的你自己。 说到底，科技是个好帮手，但思考这事谁也替不了。在法庭上输掉案子或许可以补救，可如果把清醒的判断全交给算法，那后果可能真的输不起。 信息来源：极目新闻《离谱！律师问deepseek“谁能赢”，拿着“AI问答”作为代理意见提交法庭，法官对其严肃训诫》2026年5月18日报道
