汪涵这事儿一出， 他基本上是翻不了身了， 他本人比谁都清楚，出品人本就是影片投资方与掌舵人，岂能对项目一无所知？出品人想撇清责任，无异于公司出事董事长置身事外，根本不可能。 他不可能对项目情况一无所知，所谓疏忽大意、扶持创作的说辞，不过是想轻描淡写蒙混过关。 所有事情的起点，是一部叫《监狱来的妈妈》的电影。 这片子号称“真实故事改编”“本人真实出演”，打的是家暴受害者反抗命运的旗号。 听着像回事吧？可扒开一看，全是窟窿。 女主角赵箫泓在2009年因琐事与丈夫争执，持刀致对方死亡，法院判决白纸黑字写的是故意伤害罪，十五年有期徒刑。 不是什么反家暴英雄，是司法认定的杀人犯。 剧组愣是把这个判决定性的杀人案，包装成了“反抗家暴失手杀夫”的悲情故事。 判决书上找不到“家暴”两个字，片方却硬生生给编了出来。 更荒唐的是，拍摄期间这位女主角还在监狱服刑。 《监狱法》第72条写得明明白白，服刑人员不得从事营利性活动。 一个被剥夺政治权利的人，怎么就上镜头拍了商业电影？这本身就不合法。 影片甚至没经过国内审查，直接送去国外参赛，先拍后备，程序上踩的是《电影产业促进法》第16条的红线。 一条两条三条红线，全被踩了个遍。 而这部电影的出品人署名栏里，端端正正印着三个字：汪涵。 5月20日凌晨一点半，夜深人静的时候，他工作室发了份声明。 说自己是“疏忽之下同意挂名出品人”，没投一分钱，不了解内容，纯粹想扶持文艺创作。 一句话：跟我没关系。 评论区瞬间炸了。网友回了九个字：“把大家当傻子糊弄呢”。 这不是网友苛刻，是这套说辞实在站不住脚。 往前翻一翻汪涵的履历，他跟这片子的导演秦晓宇合作过不止一次。 2019年开始就有项目往来，最早能追溯到《第一次的离别》《密语者》等片子，汪涵常挂名出品人或总策划。 不是第一次当出品人，也不是什么影视圈门外汉。 你说你一回两回不懂，情有可原。都合作三部了，还说自己“疏忽”？ 更可疑的是时间线。 这份道歉声明，5月20日凌晨才发出来。 可声明里附带的那份解约确认函，签署日期是5月16日。 文件在抽屉里躺了整整四天，热搜被轮了好几遍，舆论从零星讨论烧成全网声讨。 汪涵团队始终保持静默，像什么都没发生一样。 等到骂声够大了，凌晨一点半，挑了个互联网流量曲线的谷底时段，把准备好的文件往外一推。 真要是问心无愧，真要是疏忽大意，为什么第一时间不出来澄清？ 非得熬过四天，非得等到半夜三更？ 这哪是无辜者的反应，这分明是想拖到关注度最低，把事悄悄糊弄过去。 再说他那句“未参与影片投资”。 听着像是在说自己跟这片子没利益瓜葛。可出品人这个头衔，在影视行业从来不是白挂的。 出品人是投资方代表，对项目有决策权，跟影片收益挂钩。 行业里明摆着的规矩——作品火了，风光无限；翻车了，一句“疏忽”就想跑？ 姚晨也差不多，转发宣传时说片子“真实”“勇敢”，被扒出来有问题了，删博补声明说自己没参与内容审核。 汪涵和她的声明措辞如出一辙：初衷是好的，了解是不够的；出资是没有的，关联是要切割的。 说白了就是一套模板，两边照着抄。 这些操作背后藏着一个很精明的算计：名要占，好处要拿，风险半点不沾。 电影拍的时候，出品人的名字印在海报上，是给片子贴金的。 拿奖的时候，满世界宣传，那是给自己的履历增光的。 现在炸了，翻脸比翻书还快，当自己是路过打酱油的。 这不禁让人想起汪涵之前代言爱钱进P2P那档子事。 那回也是差不多的话术：我只是代言人，不了解产品。 结果呢？230亿资金没了，37万人血本无归。 这次又来，挂名出品人，不了解内容。 网友不是傻子，一遍两遍也许能信，第六次还信？ 更别说他这些年代言过的产品，槟榔、老坛酸菜，哪个没出过争议？ 他好像一直没弄明白，公众人物的名字一旦印上去，就是一份责任契约。 不是你写了又能撕掉的便利贴。 回头看看这份声明的诚意几何——从头到尾，没提过一句受害者家属。 没问过一句当初为什么要美化一个杀人犯。 没有半点对自己判断失误的深刻反思。 轻飘飘一句“疏忽”，就想把所有事情都盖过去。 可法律不是朋友圈点赞，不是你事后说取消就取消。 《电影产业促进法》对从业人员有明确要求，德艺双馨，尊重社会公德，恪守职业道德。 作为一个在影视圈混迹多年的人，作为湖南台的当家主持人，他不可能不清楚出品人三个字的分量。 建筑行业监理挂名，出了事故谁签字谁担责；金融行业负责人签字，出了问题一样追责到人。 各行各业都是这个规矩，凭什么影视行业就能搞特殊？ 出品人不是电影院里的“路人甲”，是写在法律条文里的责任人。 汪涵这次翻车，翻的不只是一个人，是把整个圈子的遮羞布扯下来了一角。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
