刚卸任一年多的美国前国务卿布林肯，前段时间在知名智库的公开活动上直接放话：要是美国跟中国一对一单挑竞争，大概率赢不了 5月19日，美国前国务卿布林肯在华盛顿智库美国进步中心的 IDEAS 年会上，说出了一句震惊国际政坛的大实话。 距离他 2025 年 1 月卸任已过去一年多，这位拜登政府的外交核心人物，首次公开承认美国单边对华竞争的劣势。这番表态不是临时感慨，而是美国战略界对中美实力对比的集体清醒认知。 布林肯在演讲中直白表述，美国与中国一对一竞争大概率会输，中国的市场规模、制造业体量和海军舰队规模都是实打实的硬实力。 他特意强调，美国唯一的胜算在于联合盟友，把欧洲、日本、韩国、印度、澳大利亚等国绑在一起，才能形成制衡中国的力量。这种结盟思维，是他在拜登政府任期内一直推行的核心策略。 很多人可能好奇，为何曾经鼓吹美国绝对优势的布林肯，如今会有如此悲观判断。核心原因是今天的中国早已不是 20 年前的模样，综合实力实现跨越式提升。中国稳居世界第二大经济体，经济韧性和市场规模领跑全球主要经济体。 更关键的是中国拥有全球最完整的工业体系，覆盖联合国产业分类全部 41 个工业门类。 从日常消费品到高端装备，从高铁到航天卫星，中国能实现全品类自主制造，这种产业完整性全球独一份。制造业规模上，中国增加值突破 5 万亿美元，占全球比重超 30%，而美国长期停留在 2 万多亿美元，增长陷入停滞。 制造业质量也在快速升级，新能源汽车、光伏、储能、高端造船等领域，中国不仅规模领先，技术优势也越来越明显。这些硬实力的积累，让美国战略界清楚认识到，单边压制中国早已不现实。 就在布林肯呼吁抱紧盟友的同一天，特朗普政府副总统万斯的表态却唱了反调。5 月 19 日白宫记者会上，万斯被问及取消向波兰部署 4000 名美军的问题时，直言美国不能充当世界警察。他还表示欧洲应自主承担安全责任，美国要优先保障自身安全。 万斯的话看似是放弃霸权，实则是特朗普政府美国优先理念的延续。特朗普上台后，外交决策高度个人化，把盟友关系当成亏本买卖，不断消耗传统盟友体系。取消波兰驻军的决策，本质是美国国力下滑、无力承担全球军事部署成本的被迫收缩。 拜登政府和特朗普政府的对华战略，呈现出完全相反的两条路。布林肯主导的拜登政府，核心路线是投资美国、联合盟友竞争中国，深耕盟友体系构建对华包围圈。 而特朗普政府秉持极致的美国优先原则，外交大权高度集中于总统本人，整体政策功利化、短期化，持续透支美国积累数十年的盟友信任。 现任国务卿卢比奥手握多重外交职权，主导多项对外战略布局，拥有独立决策与执行空间，但所有外交动作均围绕特朗普的单边利益导向展开，服务于美国优先的核心目标。 这种分裂让美国陷入了无法破解的战略悖论。美国既想维持全球霸权，又承担不起高昂的军事部署和维稳成本。传统建制派依赖盟友制衡中国，保守派阵营只想单边获利，两派路线完全对立。 更尴尬的是，美国战略界对中国实力的判断越来越清醒，却找不到解决困境的办法。维持霸权、维系盟友体系、压制中国发展，这三个目标无法同时实现。传统美式霸权体系早已跟不上时代，对华竞争战略进退两难。 布林肯的盟友论看似是解决方案，实则漏洞百出。盟友之间各有利益诉求，欧洲不想彻底得罪中国，印度也不愿完全依附美国。让这些国家放弃自身利益，跟着美国围堵中国根本不现实。美国想靠盟友抱团取胜，不过是一厢情愿的幻想。 万斯的战略收缩也并非长久之计。美国所谓的不当世界警察，只是国力不支的借口，并非真心放弃霸权。这种收缩会进一步削弱美国的全球影响力，让盟友更加离心离德。 美国的真正问题从来不是中国有多强大，而是自身霸权思维早已不符合时代潮流。 当一个国家把全球当成自家后院，把其他国家当成棋子，注定会被世界抛弃。中美竞争的最终结果，从来不是靠盟友数量决定，而是看谁能顺应时代趋势，谁能赢得世界各国的认可。 这场博弈没有捷径可走，美国与其纠结如何遏制中国，不如好好反思自身的问题。霸权梦终究会醒，合作共赢才是人间正道，这个道理，美国还要多久才能真正明白？ 资料来源：万斯：美伊谈判进展很大 但美方也预备了“B方案”丨2026-05-20 07:33丨新京报
