作为刑事律师，笔者认为：本案是一起典型的“证据不足、指控不能成立”的案件。一审法

作为刑事律师，笔者认为：本案是一起典型的“证据不足、指控不能成立”的案件。一审法院在被害人陈述多次反复、车内空间物理逻辑明显不利于暴力控制、且无客观暴力证据的情况下，作出有罪判决，严重违背了刑事诉讼法“疑罪从无”的基本原则。 车内“强奸”疑云：一份基于证据法则与空间逻辑的无罪辩护意见 原创 律媒桥 律媒桥 律媒桥 2026年5月19日 21:20 北京 3人 星标 在小说阅读器读本章 去阅读 在小说阅读器中沉浸阅读 一、案情梗概 据“新黄河”等多家媒体报道，2025年1月26日，王明（化名）与刘丽（化名）于网络相识后首次见面。当晚，二人在王明车内后排有互相搂抱、亲吻及更进一步的亲密行为。嗣后，刘丽报警称被强奸。在侦查过程中，刘丽收取王明母亲30万元现金并签署刑事谅解书，随后在多次询问中数次向警方明确表示其系“自愿”与王明发生性关系（据媒体报道，其陈述在5次询问中多次变化，其中4次明确为“自愿”）。然而，刘丽又再次改口，称其此前误认为“谅解”等同于“自愿”。2025年12月25日，河北省承德市双桥区人民法院一审判决王明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。王明不服，已上诉至承德市中级人民法院，二审于2026年3月30日开庭审理，尚未宣判。