成都火了，成都某公园雕像因为酷似女性隐私部位被网友热议，太古里奇装异服也就算了，至少是美女有看头；图中的雕像真是恶俗，完全没有半点艺术感，而且明显是恶意丑化神秘地带。不是网友小题大做，是那东西摆在那儿，看一眼就让人浑身不舒服。 事情起因是成都某公园里立了一座雕塑，造型酷似女性隐私部位。有市民拍了照片发到网上，配文说“这也能叫艺术？”一夜之间，帖子被转了几万次。评论区清一色的反感——“辣眼睛”“低俗”“谁批的”。不是大家不懂艺术，是有些东西打着艺术的幌子，干的是恶心人的事。 有人可能会说，艺术本来就是抽象的，看不懂是你的问题。这话不假，毕加索的画也不是所有人都看得懂。但抽象和恶俗之间有一条红线，这条线不是专家定的，是普通人的直观感受划的。一座公共雕塑摆在公园里，路过的是老人、是孩子、是全家出来散步的普通市民。它不是放在美术馆展厅里，旁边有说明牌、有策展人解释。它就直接戳在草地上，没有任何背景介绍，没有任何创作说明。路人第一眼看到的就是那个形状，别的什么都看不出来。这叫艺术？这叫挑衅。 至于那些拿“人体是美的”来辩护的人，这次恐怕站不住脚。人体美不美，要看怎么表达。米开朗基罗的大卫是全裸的，没人觉得低俗，因为那件作品传达的是力量、是青春、是对人类躯体的礼赞。而成都这座雕像，除了让人联想到某个器官，什么也传达不出来。这不是美学问题，是动机问题。 最让人无语的是，这类事情不是第一次发生了。前几年某地立了一座“飞天”雕塑，造型像什么大家都懂，被骂之后悄悄拆了。某大学校园里立了个抽象雕塑，被学生戏称为“扯蛋”，校方也悄悄移走了。为什么每次都要等到上了热搜、被骂得体无完肤才处理？审批的时候是怎么通过的？专家的眼睛长哪儿去了？ 这几年太古里的街拍已经被骂过很多轮了，奇装异服、博眼球、蹭流量，好歹那是成年人的自由选择，爱穿什么穿什么，不违法就行。但公共空间里的雕塑不一样，它不是穿在自己身上，它是立在那里逼着每一个路过的人看。这种强制性的“审美输出”，不应该有底线吗？公共艺术的第一原则不是美不美，是能不能让大多数人接受。如果一件作品放在公共空间里，引起的不是思考、不是欣赏，而是普遍的反感和不适，那它从一开始就不该放在那里。 有人说网友“反应过度”，甚至扣上“保守”“不懂艺术”的帽子。但公共空间不是艺术家的自留地。你可以表达，我也可以不喜欢。你觉得这是前卫，我觉得这就是恶俗。审美可以有差异，但不等于没有底线。那条底线就是——你不能把一个明显会引起普遍反感的作品，硬塞进所有人的视野里。 成都这座雕像已经被拆了。拆就对了。不是容不下艺术，是容不下那些打着艺术旗号耍流氓的人。这次拆得快，说明舆论监督还是有用的。但问题是，下一次呢？ 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持。有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
