刚发现公牛因为专利的事情起诉小米了，了解了一下情况，简单来说就是双方正常的专利战，没什么需要值得关注的地方
公牛这次起诉小米的是轨道插座，双方产品如图2图三值得注意的是：公牛并不是首创，而是改进并发扬
轨道插座是03年由外国人发明并申请专利的，2021年公牛才推出轨道插座，小米生态链则于2020年推出轨道插座
有一件专利特别值得关注。专利号ZL202220107452.X，名称“保护门组件和插座”。青米对这个专利连续提了两次无效请求，这个专利在2025年已经被一个自然人挑战过，国家知识产权局当时给出的结论是“部分无效”。
“部分无效”意味着什么？说明审查员已经认定这项专利的某些权利要求不够新颖、不够创造性，或是权利要求书的写法超出范围。
公牛虽然保住了这个专利的大部分，但已经被撕开了一道口子。以后还能不能保住真的很难说
公牛这次不是第一次告小米了。2026年3月已经因轨道插座产品起诉过小米一次（侵害发明专利，南京中院），加上这次杭州中院的两起实用新型专利诉讼，公牛围绕轨道插座已经对小米发起了三轮法律行动。而且不只小米，公牛连西门子也告了，同样是轨道插座相关
被告阵容也很有意思：小米通讯、青米科技（生态链企业）、浙江博易通信器材（线下渠道商）、浙江天猫网络（线上电商平台）。按电商平台的「通知删除」规则，平台收到侵权通知后必须下架涉嫌侵权产品，否则承担连带责任。把天猫拉进被告席，不是想从天猫身上要赔偿，是为了让天猫主动下架竞品
从品牌方到供应链到线上线下渠道，公牛打的是全产业链围剿
轨道插座是近年来增长最快的细分品类之一，厨房台面、办公桌、电视墙，越来越多场景在用。公牛作为国内插座领域2024年营收超160亿的龙头，不可能看着这块增量市场被小米蚕食
公牛手里握着上千件插座相关专利，专利就是它最顺手的武器。从商业逻辑上看，公牛的做法完全合理——我有专利，你涉嫌侵权，我通过法律手段维权，天经地义
这件事表面是专利纠纷，本质是话语权之争。公牛守的是"安全插座"的心智：我专业、我安全、我渠道多。小米讲的是"好看、好用、随时扩展的智能用电"：把插座从五金货架上的工具变成桌面上的消费品
2015年小米USB插线板出来的时候，49块钱、3个USB接口、外观简洁，直接把插线板从五金店拽到了数码货架上。公牛当时肯定也感受到了压力。现在轨道插座又是一个新战场，公牛不可能不紧张
上面我们也说了，公牛同时告了西门子和小米，说明这不是针对某一家的定向打击，而是对整个轨道插座市场的防御性布局。公牛想做的事情很清楚：用专利壁垒守住自己的基本盘
