给耿同学小鞋穿的那位导师做梦也没想到，她以为他可以决定一个年轻人的前途，但她却亲手缔造了学术界的“黄巢”，耿同学如今蜕变为硬核学术打假人后，整个学界都在惴惴不安地猜测下一个人选。 这位导师要是现在刷到耿同学的新闻，肠子都该悔青了。一个读到博士五年级的人，学位都不要了，扭头专门盯着学术圈打假。这事儿搁谁身上，都得打个寒颤。 耿同学本硕毕业于吉林大学，博士就读于北京航空航天大学生物专业。去年5月，他读到五年级时选择了退学，全职做起了科普博主。几个月前，谁会把这个退学生和学术圈“清道夫”联系在一起？ 事情的转折从今年4月开始。耿同学连发几条视频，点名举报同济大学生命科学与技术学院院长王平团队的论文数据造假。他指出的问题非常具体：论文里的实验数据存在极不自然的规律性，跟真实的生物学实验逻辑完全对不上。 同济大学的速度不慢。5月6日，校方发布通报，确认耿同学的举报属实。那篇发在《自然》期刊上的论文，14张图表里10张存在学术不端，具体说是没有对细胞数进行客观计数。王平被免去院长职务、降低专业技术岗位等级两级，第一作者金佳丽直接被解聘。 这个处罚结果，耿同学自己都没想到。他在采访里说，本来以为撤稿、道歉、限制两三年申请经费就差不多了。结果校方动真格的，通讯作者直接下课了。 但事情没有停在同济大学。4月25日，耿同学举报南开大学生命科学学院院长陈佺，说他在《自然-癌症》上的论文数据造假。南开大学5月1日回应，成立调查组。 5月12日，他又举报上海大学转化医学院院长、“长江学者”苏佳灿。这次更离谱，他指出的那组数据竟然是等差数列，人为编造的痕迹实在太明显了。上海大学当天就发了通报，启动调查程序。 被点名的还有中山大学肿瘤中心副主任康铁邦、中山大学生命科学学院副院长邝栋明。 耿同学打假有个特点，他不像别人那样偷偷摸摸。5月17日晚上，他直接发了个视频喊话：“‘杰青’造假的素材我手里还有，而且不止一个，涉及同济大学、华东师范大学、湖南大学和中山大学等4所高校5位杰青。请各位‘杰青’自查，拒不整改，再行举报！” 这句喊话，让多少人坐立不安？ 有人问过耿同学一个很直接的问题：为什么非要盯着这些名校的“大牛”举报？他的回答也很直接：“影响力。普通老师的问题，举报了可能也没人关注。但如果是名校、名教授，事情就不一样了。” 他还说了一句话，听着挺扎心：“自打假以来，没有任何一篇问题论文是官方自己去找出来的。”这话什么意思？意思是现有的学术监督机制，基本没怎么起作用。 那些造假论文是怎么被他发现的？耿同学自己透露，线索主要来自学术圈内部。有人发现问题，但又不敢出头，就把材料转给他。这也从侧面说明，圈子里的人不是看不见，是不敢说。 数据造假的漏洞到底有多大？耿同学给了一个很形象的比喻：一个规范的实验，应该由三批人在不同时间重复操作。但现在很多实验室的操作方式是“一人包办”，一个人在同一天把三次实验的数据都拿出来。没有交叉验证，没有互相监督，这就是造假的温床。 对于当事的人处理，耿同学的态度倒是很清醒。他说自己最希望看到的结果，是那些造假论文被撤稿或被修改，“别误导学生，别污染学术环境”。至于当事人受不受处分，那是学校的事情。 这些被举报的论文，每一篇花的可都是真金白银。耿同学在采访中说过，他举报的每篇论文，几乎都花了五十万到好几百万的科研经费。拿着纳税人的钱去生产造假的论文，这才是最让人窝火的地方。 有些媒体在评论这件事时说了一句话，说得挺到位：学术打假需要耿同学，但更需要长效机制。光靠一个人去捅马蜂窝，捅得完吗？那些用心编造的、看起来不那么“笨拙”的造假，该怎么办？ 一个有趣的现象是，耿同学说自从他开始打假之后，有导师开始向学生索要原始数据了。你看，这就是压力传导。没人查的时候，大家睁一只眼闭一只眼；现在有人盯着了，才开始紧张。 耿同学近30天涨了27.9万粉丝，还签了MCN机构。从一个退学博士到全网关注的打假博主，这条路他说不上是主动选的，更像是被人推着走的。 现在的情况很清晰：耿同学手里还攥着材料，随时可能点名下一个。各个高校的调查组正在干活，但什么时候出结果、出什么结果，谁也不知道。那些屁股不干净的教授们，估计这些天连觉都睡不踏实。 这场风暴什么时候停，得看耿同学什么时候喊停。但有一件事是肯定的：经此一役，以后再想随随便便编数据发论文，没以前那么容易了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 内容标注：本文含AI辅助创作内容 信源： 同济大学新闻网，南开大学官网回应，上海大学通报，封面新闻 耿老师感悟
