给耿同学小鞋穿的那位导师做梦也没想到，她以为他可以决定一个年轻人的前途，但她却亲手缔造了学术界的“黄巢”，耿同学如今蜕变为硬核学术打假人后，整个学界都在惴惴不安地猜测下一个人选。 他叫耿洪伟，吉林大学本硕，北航博五肄业。去年退学，今年四月拿起AI工具，一锤一个高。40天里，被他点名的全是985院长、杰青、长江学者。 同济大学生命科学与技术学院院长王平，Nature主刊三篇被举报。5月6日通报出来：14张图表造假，第一作者金佳丽被解聘，王平被免院长、降岗两级、24个月禁评禁升。从发帖到处理不到一个月。 南开大学生命科学学院院长陈佺，Nature子刊被扒出64个数据的小数点后两位完全一致。5月1日学校表态：零容忍，成立调查组。然后呢？至今没下文。 中山大学康铁邦、邝栋明，四人里面占俩。学校24小时启动调查，但处理结果至今没落地。 上海大学转化医学研究院院长苏佳灿，长江学者，被耿同学抓住的是等差数列式的数据造假。5月12日校方回应：成立调查组，严肃处理。 算一下：五个学者，一个免职降级，四个说“启动调查”就没了动静。嘴上零容忍，手上等热搜过去。 耿同学现在手里还捏着同济、华东师大、湖南大学、中山大学四所高校五个杰青的造假证据，都在Nature正刊和子刊上。但他没急着发，而是录了一段视频，标题叫“给杰青们一个自查机会，拒不整改，再行举报”。他在视频里说：很多人知道造假多，但我真没想到，杰青团队的代表作能造假成这程度。 更扎心的是他顺口说的一句话：“打假以来，没有任何一篇问题论文是官方自己找出来的。” 这话比任何揭露都让人后背发凉。学校自己不查，期刊审稿人不发现，同行评议像走流程，最后还是靠一个肄业博士一台电脑一套AI查重工具，把这些人一个一个翻出来。 打假手段其实不复杂。真实生物实验数据末位数字应该大致均匀分布，但造假数据往往大量出现5和0，甚至小数点后两位全相同。耿同学就用这个“小学生都能看懂”的统计学，把Nature级论文给拆穿了。 回头看北航那个当初卡着耿同学不让毕业的导师。耿同学说过一句话：“导师不管，课题瞎编，数据造假，这样的博士学位我不要。”话里头的厌恶藏都藏不住。 更让人感慨的是，耿同学自始至终从不举报自己的师门，不做内鬼。如果当年那个导师没把他逼退学，他大概率还在实验室里给杰青们当牛做马，而不是坐在出租屋里一个个发举报视频。 现在整个学术圈睡不着觉的，不仅仅是已经被点名的。耿同学说自己“有点脆弱，骂我的人太多，想要低调一点”，甚至说“真的想断网出去钓鱼”。但他也说过绝不会停手，只因见过太多闭着眼睛编数据还能发顶刊的人。 这条打假链条最讽刺的地方在于，耿同学不是靠关系网络或惊天黑幕，而是每个造假者的数据本来就在公开网站上——Nature也好，PubMed也好，堂堂正正地挂着。他只是那个愿意多看两眼数据分布曲线的“怪人”。如果连这样的监督都需要依靠一个退学的“反击者”来启动，学术圈的自治究竟还剩下多少？ 耿同学已经签约了MCN，一个人靠互联网流量驱动的打假长跑，能跑多远没人说得准。但至少眼下，他让整个学术圈重温了一个古老的道理：你可能打败一个学生，但你永远杀不死他那双诚实的眼睛。 那位北航导师用最沉重的一脚，把一个年轻人踢出了原本要留守一生的学术护城河，却没料到这条河里藏了那么多见不得光的秘密。更让人后怕的是，还有多少人套着“杰青”头衔继续编数据、吃拨款，赌的就是没人敢把相同的规律曲线摆到一起看一看？ 耿同学的反击，或许不是情绪性的打砸，而是最朴素的事实核查。正如他所说：论文里本来就不该有规律性到触目惊心的“巧合”。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
