上海交大智慧能源创新学院樊同学，使用豆包伪造证据，私吞5000元奖金，学校给予樊同学严重警告处分，“零容忍”还是“零诚意”？ 5月18日，上海交大国家电投智慧能源创新学院发布一则简短通报，称学生樊某在首届全国“AI+能源”大学生科技创新竞赛奖金分配中，“伪造收款记录、瞒骗奖金金额”，给予严重警告处分，并取消其入党积极分子资格、精英培养计划学员身份及校内转专业拟录取资格。 通报末尾，一句“学校对不诚信行为坚持‘零容忍’态度，一经核实必将依规严肃处理。”掷地有声。然而，如果将这份通报置于完整的时间线中审视，其“零容忍”的宣言就会显得刺眼而苍白。 事情原委是这样的，国家电投杯2025年8月28日启动，樊某和K同学合作，该项目的代码全是K同学所写，樊同学只负责PPT等工作，这意味着K同学完成了该项目绝大部分核心工作。12月7日举行颁奖典礼，他俩获奖。2026年2月5000元奖金到账至樊某账户。 此后，樊某对合作同学K谎称“奖金未发”。直至3月底K自行查证后对质，樊某继而改口称“只有2000元”，并用AI生成伪造银行转账截图，甚至还保留了豆包水印，企图以虚假图像蒙混过关。 谎言被揭穿后，F竟然大放厥词：“你的工作只值500元。”4月，K向学院反映，却遭遇冷漠推诿——某副书记甚至反问：“处分她对你有什么好处？”最终仅以“调解”形式承诺支付4500元，但K始终未收到款项。 更具讽刺意味的是，在整个4月，樊某非但未受到任何公开处理，反而高调亮相于学院官方公众号，她以“立足国情培养的领军人才”形象示人，座右铭赫然写着“IF I COULD，I REALLY WOULD！”意思是“如果我真的能做到，我一定会去做”； 同时，她还顺利通过电气工程学院转专业公示，并获得复旦暑期班录取资格，一时风光无两。直到5月初，K无奈在校内论坛曝光此事，帖子迅速被锁，舆情却如野火般蔓延至校外，屡登热搜。面对无法再“装睡”的舆论压力，校方才仓促抛出这份通报。 然而，这份通报的问题，远不止于迟到。其形式之潦草令人愕然：无公章、无落款日期、无涉事学生全名与学号，甚至连基本的文书效力都存疑——这究竟是学院的正式决定，还是应付舆论的临时草稿？ 其内容之避重就轻更显荒谬：通篇强调对樊某的多项“荣誉剥夺”，却对核心问题——5000元奖金是否追回？受害同学K的权益如何保障？只字不提。这无异于惩罚一个抢劫犯取消其“三好学生”称号，却任由赃款留在其口袋。 更值得警惕的是，校方一边高喊“零容忍”，一边对关键事实讳莫如深：奖金总额、伪造细节、核查过程、依据条款……一概以“经核查”三字带过。这种选择性透明，暴露出一种根深蒂固的治理逻辑：维护机构声誉优先于捍卫程序正义，平息舆论风波优先于修复个体伤害。 诚然，保护学生隐私确实有必要，匿名化处理可以理解，但连基本事实要素都模糊不清，无姓名、无学号、无金额、无依据、无公章，只剩一句“分配中存在不当行为”，这哪是教育惩戒？分明是把公共事件当成一桩“家务事”内部消化。 这种操作，既起不到“杀一儆百”的警示作用，也谈不上程序正义，反而让人嗅到一股熟悉的气味：大事化小、小事化了、不了了之。 当一所以“饮水思源、爱国荣校”为训的顶尖学府，连一份经得起推敲的处分文书都不敢堂堂正正发布，我们就不得不问：所谓“立德树人”的根基，是否已在保排名、护招牌、维稳定的现实算计中悄然松动？ 真正的“零容忍”，不该是热搜烧到门口才慌忙甩锅的应激反应，而应是在事发之初就拿出敢于亮剑、还原真相、补偿受害者、重塑规则的制度勇气。否则，今天因5000元奖金失信于一人，明天就可能因系统性包庇失信于千万学子与公众。 须知，大学之大，从来不在摩天实验楼或QS排名，而在于面对错误时是否敢说真话；育人之本，也不是堆砌多少“领军人才”头衔，而是在于能否教会学生：你可以不伟大，但必须诚实；你可以不优秀，但必须有底线！
