日本首相高市回应“诽谤视频”相关发言：称与涉事男性“从未见过” 北京时间日媒5月19日 11:39报道，关于此前有报道称，在自民党总裁选举等活动中，首相高市早苗阵营的相关人士制作并在社交网站上发布了诽谤中伤其他候选人的视频一事，首相高市表示，她本人与自称参与制作该视频的男子从未见过面。 《周刊文春》曾报道称，在此前的自民党总裁选举及众议院选举中，首相高市早苗阵营的相关人士制作了诽谤中伤其他候选人的视频，并发布在社交网站上。对此，高市首相在国会中否认了其本人及事务所的参与。 在此背景下，在上述系列报道中被指参与制作视频的一名男子，在18日发布的YouTube节目中表示，自己参与了视频的制作与扩散，并曾通过线上等方式与高市首相的秘书进行过沟通。 针对这一说法，高市首相在19日上午对记者团表示：“无论是本人还是秘书，都从未见过此人。我已确认过他的名字。我认为答辩内容具有充分的一致性。” 她还补充道：“关于诽谤中伤其他候选人的行为，我方事务所从未发布过任何相关内容，也从未制作过任何视频。” 以上是日媒的报道。高市的说法能服人吗？ 关于高市首相的说法是否能够服人，目前在日本国内舆论和政坛中存在明显的分歧。我们可以从几个角度来分析： 支持高市一方的逻辑 直接否认接触：高市明确表示“本人和秘书都没见过该男子”，并强调已确认过对方的名字，认为自己的答辩具有“一致性”。 否认事务所参与：她坚称事务所从未制作或发布过诽谤中伤他人的视频。支持者认为，即使有支持者自作主张行动，也不能直接归咎于高市本人或其事务所。 质疑一方的观点 视频实际存在：该男子在YouTube节目中具体描述了制作和扩散视频的过程，并称与高市的秘书有过线上沟通。 “没见过”不等于“无关”：即使没有面对面见过，通过线上工具（如LINE、Zoom、邮件等）沟通同样可能传递指示或共享信息。舆论质疑：秘书如果确实与该男子有过联络，那么“没见过”的说法就有避重就轻之嫌。 《周刊文春》的报道在先：《周刊文春》此前已曝光视频相关内容，且该男子进一步现身说法，增加了报道的可信度。高市方面只以“没见过”来回应，被批评为回避核心问题（即视频是否由其阵营制作、是否构成诽谤）。 关键疑点 秘书是否真的与该男子有过线上交流？如果确有交流，交流内容是什么？是否涉及视频制作或扩散？ 该男子制作视频的资金、素材来源是否与高市阵营相关？ 高市方面至今未对“秘书是否存在不当联络”这一具体指控做出详细说明或公开证据（如聊天记录）。 日本社会的一般观感 有部分民众认为，政治人物否认“见过”某人是很常见的自保手段，但现代政治中许多实际操作恰恰通过“不见面”的间接方式完成。因此“没见过”不足以消除怀疑。 也有人认为，如果该男子拿不出与秘书沟通的直接证据（如截图、录音等），仅凭口头发言，难以推翻首相的否认。 结论： 目前来看，高市首相的解释在形式上清晰有力（直接否认见面和事务所参与），但由于未能说明“秘书是否与该男子有过线上沟通”这一核心疑点，且该男子愿意实名（或露脸）指认，舆论并未完全信服。除非高市方面进一步公开秘书的联络记录或对该男子的指控提出具体反驳（如起诉诽谤），否则质疑声很难平息。在野党预计会在后续国会上继续追究此事。
