该怪谁？浙江杭州，女子花9000元请了一育儿嫂带1岁多女儿，一天，孩子骑玩具车时头朝地摔倒，舌头差点断掉，缝了针，女子查监控发现育儿嫂当时背着手跟在孩子后面，没有及时救助，又心疼又愤怒，还发现育儿嫂是小学毕业，根本不是简历上写的高中毕业，因此，她要求家政公司和育儿嫂赔偿10万元。育儿嫂喊冤：该赔的我赔，怎么也不能要我10万啊！ 姜女士的女儿1岁多，她通过一家政公司，请了一个育儿嫂照顾女儿，签了合同，26天9000块钱，期限一年，白天看孩子，晚上不哄睡，不曾想，孩子出了意外。 3月11号那天，1岁多的女儿骑着玩具车在玩，育儿嫂跟在后面，突然，孩子头朝下摔了下去，磕到了脸，顿时哇哇大哭，育儿嫂急忙把她抱起来。 随后，育儿嫂将这事告诉了姜女士，并通过微信发了孩子受伤的照片，只拍了下嘴唇，轻描淡写的说了没什么大事。 姜女士不放心，打开监控查看，发现女儿骑车时，育儿嫂是背着双手的，孩子摔倒时，她不紧不慢把孩子抱起来。 姜女士心疼坏了，三点多，着急忙慌赶回家，她引导孩子张开嘴看一眼，结果，孩子张开嘴，她发现孩子舌头中间被牙咬伤都快断掉了，两边没咬到。 医院诊断为，舌裂伤，唇裂伤。 姜女士又生气又心疼，看着孩子缝针的时候，心如刀绞，孩子治疗花了四五千块钱，恢复的还可以。 但是她担心这个伤会不会影响孩子说话，或者有后遗症。 姜女士认为是育儿嫂看护不力，有监控作为证据，她当时背着手，如果她蹲下或者坐在宝宝旁边防护着孩子，就算没接住，自己也不会太揪住她的责任。 而且，育儿嫂学历也有问题，明明她是小学文化，简历上却写着高中毕业，姜女士认为家政公司监管不力，伪造阿姨学历。 姜女士认为，如果当时自己知道阿姨是小学学历，自己不会请她的。 因此，姜女士要求对方赔偿10万元。 事情发生后，家政公司表示可以承担孩子在保险内的费用。不过，十万的费用太高了，这个没法做主。 双方协商两次未果，姜女士希望再次协商。 育儿嫂宋阿姨表示，孩子骑车从自己身边绕过去，就那一会没看住，孩子摔下玩具车，自己没有注意到孩子伤了舌头，就以为是下嘴唇磕到了。 她还说孩子受伤后，不管怎样，医院检查的费用，该承担的我会承担，医药费该保险报销的我也没有推卸责任啊。怎么看也不至于一张口要我拿十万。 最终，宋阿姨表示不行就走法律途径，怎么判就怎么赔。 家政公司也表示，走法律途径解决。但对于阿姨的学历，他们说这都是阿姨提供的。 姜女士表示是阿姨说自己是小学学历，但中介让她改成高中，因为这样好找单。 家政公司表示，不是很清楚情况。 目前，姜女士和对方约好再次协商，她也准备再考虑赔偿金额。 有人说，孩子摔倒了，要查看下有没有受伤啊，这确实是育儿嫂的问题吧，这难道不是作为育儿嫂的常识？ 另外，中介这边肯定有涉及虚假宣传（也就是包装）。 其次，这么小的孩子，学历其实没有直接关系，只是工作疏忽，开口十万，是人民币，确实太高了。 也有人说，看视频保姆做的也没问题，离着半步跟着，突然摔倒，保姆不是神预判不了。还有，高中学历初中学历对孩子摔倒直接或间接都没有关系！ 还有人分析，孩子的这个玩具车有安全隐患，即使是亲爸亲妈这个也避免不了，两边都倒霉。客观说玩具车厂家责任更大。 这种车子底盘不稳容易前倾的，我家小朋友就往前摔嘴巴肿了。我们父母在旁边也看不住，下次选玩具车的时候选质量更好一点的。 从法律方面，首先得看姜女士和育儿嫂、家政公司的关系。 如果育儿嫂是家政公司的员工，签了劳动合同，那育儿嫂看护孩子属于执行工作任务，孩子受伤的责任就得由家政公司先承担。 《民法典》第1191条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 要是事后发现育儿嫂有重大过失，家政公司赔完钱可以找育儿嫂追偿。 如果真像姜女士说的，是家政公司让育儿嫂把小学学历改成高中，那就是故意提供虚假信息，属于欺诈行为。 就算是育儿嫂自己改的，家政公司没审核出来，也属于失职，没尽到中介的审查义务。 要是姜女士能证明自己是因为学历才选的这个育儿嫂，也可以要求家政公司承担相应的赔偿责任，比如退还部分服务费，或者对孩子受伤的损失承担补充责任。
