AI这么厉害，普通人还能有口饭吃吗？ 杭州一个搞AI质检的主管，月薪两万五，干了好几年。 公司说要技术升级，给他调去干一万五的活。他不干，公司直接解雇。官司打赢了，法院判公司违法。可那又怎样？工作没了。他每天教AI怎么回答问题，AI学会了，第一个踢掉的就是他。有网友评论说，这就是典型的“教徒弟饿死师傅”，只不过这个徒弟是个代码。 北京也有类似的。一个干了十几年数据采集的老员工，整个部门被AI端掉了。公司说这是“客观情况发生重大变化”，仲裁直接怼回去：这叫把技术风险转嫁给打工人，违法！可违法归违法，没人赔他一个岗位。 我认识一个做翻译的姑娘，给一个大客户做了五年合同翻译。去年人家公司上了AI翻译系统，合作直接砍掉八成。她在朋友圈里写：“现在开始研究外卖平台的骑手注册流程。”底下三十多条评论，有一半都在说“我也是”。 美国那边更血腥。微软裁了一万五，亚马逊要砍三万。最离谱的是马斯克的xAI，去年9月一个周五深夜，五百个数据标注员突然发现公司Slack群进不去了，门卡刷不开了。他们昨天还在教Grok认图、分类、标注，今天就被全员优化。一个被裁的人在社交媒体上说：“我连自己的离职邮件都没收到，是同事截图发给我的。”另一个说：“我们就是AI金字塔的中间层，既不能少，又随时可以被扔掉。” 高盛算过一笔账。AI每个月在美国净干掉一万六千个岗位。什么意思？每个月取代两万五，只新创造出九千个，一进一出，净亏一万六。MIT的研究更直接：AI已经便宜到可以取代美国近12%的劳动力。 今年两会上，有政协委员直接点破：AI替代的速度太快了，普通人根本来不及学新技能。客服、文案、设计、数据分析，这些大家好不容易爬上来的白领岗位，正在被“从中间掏空”。有人说得更狠：如果国家不管，让AI随便抢饭碗，将来大批人没饭吃，不乱才怪。 那怎么办？有人提全民发钱。马斯克喊过，美国已经有试验项目，每个月给受AI影响的失业者发一千美元。国内学者也在呼吁，让用AI赚了大钱的企业多交税，补贴给没饭吃的人。 我不等那个了。我每天晚上刷两小时AI课。不是我爱学，是我不敢不学。
