白老师这篇文章值得细读与推荐。 白老师文章从宋元明早期古本实证:原版《水经注》根

南阳方正 2026-05-17 06:26:27

白老师这篇文章值得细读与推荐。 白老师文章从宋元明早期古本实证:原版《水经注》根本没有“沔水迳隆中、乐山、孔明旧宅”这段文字,是明末清代校勘时后人私自添加、篡改、补入的伪文,直接废掉襄阳最核心的地理典籍证据,从文献源头证伪古隆中。 本人用地理gis 技术求证《水经注》(今天看到的版本)描写的汉水河道违背常理,这是从地理角度的考证。同时也吸收了版本学考证,最终得出结论《水经注》对隆中记载不可信。 白老师相信的用版本学考证襄阳隆中为捏造附会而来的。 从这方面来说,白老师这篇文章观点和本人观点高度一致,这就是殊途同归。诸葛亮躬耕地在南阳还是在襄阳

0 阅读:0
南阳方正

南阳方正

感谢大家的关注