伊朗战争表明，美国单极霸权彻底结束，中等强国开始争夺话语权伊朗战争深刻反映了国际秩序多年来一直在形成的深刻结构性转变。伊朗冲突不能仅仅被视为一场短暂的地区危机，或局限于特定地域的敌对势力之间的对抗。它代表着国际关系演变的一个关键时刻。这场战争反映了世界秩序正从单极格局向一个由当代新兴力量塑造的、尚未完全成型的新秩序过渡。这一新秩序的轮廓正在日益严峻的全球挑战中逐渐显现，这些挑战可能演变成一场连锁且迫在眉睫的危机——在国际体系经历重大冲突和变革的时期，这种情况并非罕见。冷战结束后，随着弗朗西斯·福山的“历史终结论”宣称美国战胜了苏联，华盛顿开始主宰国际体系，成为世界上唯一的超级大国，在此后三十年间拥有塑造规则和强加新全球规范的独特能力。欧洲通过北大西洋公约组织（NATO）整合到美国的安全保护伞之下，进一步强化了这种主导地位：这为欧洲大陆通过深化一体化来推动经济发展提供了广阔空间，同时给予华盛顿在一个团结的西方联盟支持下对全球权力前所未有的垄断。这些转变并未遭遇其他大国实质性的抵制。俄罗斯作为苏联的继承者，在保持自身独特民族意识的同时，与西方经济体系进行了接触。欧美关系正日益走向分化，或者至少是更大的战略自主。在与美国的关税争端之后，欧洲加快了与印度、巴西等国敲定贸易协定的步伐，试图使其经济伙伴关系多元化。美国在未与其欧洲盟友进行实质性磋商的情况下，就对伊朗发动了军事行动，而此时正值北约经费问题再度紧张之际——这是特朗普在其第一任期引发、并在当前任期内再次挑起的争端，进一步加剧了这一历史性联盟的紧张关系。在马德里拒绝允许美军从其领土上的基地发动袭击后，特朗普还威胁对西班牙实施广泛的贸易限制。随后，在德国总理发表批评对伊朗战争的言论后，他宣布撤出驻扎在德国的5000名美军。去年三月，法国总统埃马纽埃尔·马克龙在长岛核潜艇基地发表演讲，宣布法国几十年来首次扩大其核武库。他还提出了“前沿威慑”的概念，并下令将法国的核资产部署到欧洲盟国的领土上，这一方向后来得到了其他欧洲政府的响应。综合来看，这些事态发展表明，欧洲越来越渴望建立一个不那么依赖美国的安全架构。它们反映了一种累积性的结构性转变，即欧洲走向更大的自力更生，并与其传统的战略支柱——华盛顿——日益疏远。另一方面，自2009年以来，一个由俄罗斯和许多全球南方国家领导的非西方经济与政治网络逐渐形成。其崛起很大程度上是由与美国日益加剧的竞争以及对俄罗斯的西方制裁所推动的。乌克兰战争爆发后，这一进程急剧加速。数十年来定义后冷战秩序的战略确定性时代，似乎正在走向终结。这一转变最明显的迹象之一，体现在西方大国对美国对伊朗战争后果的反应上。尽管成本不断上升、能源市场动荡、全球供应链中断，以及对全球贸易规则和航行自由的信心下降，但这些国家并未像以往那样团结在华盛顿的战略愿景之后。霍尔木兹海峡面临的威胁以及重要水道海上航行的中断，不能再被视为局限于其地理边界的区域性问题。多年来，竞争性的多极秩序正在逐步形成并不断发展壮大。这一秩序并非仅由大国塑造；中等强国也在构建其结构和巩固自身地位方面发挥了核心作用，这一特点使这一新兴秩序区别于以往的国际体系。
