男子抛下8岁女儿离家躲债13年，患尿毒症后回来起诉妻女：给我30万，每月再给3000赡养费！女儿一句话让全网沉默了 我就想问问各位，你们见过最离谱的回来是什么样？是离婚后突然回来争财产，还是失联多年突然回来要养老钱？ 浙江嘉兴的潘师傅，把这几种全占了。 2012年，他因为躲债，抛下8岁的女儿和妻子，离家出走。不是出去打工寄钱回家，不是每个月打个电话，是完全失联。人间蒸发。那年他女儿还在上小学，放学回家发现爸爸没了，没人告诉她为什么，没人告诉她爸爸去哪了。她就这么在父亲缺席的房子里，长大了。 13年后，2025年，潘师傅回来了。不是衣锦还乡，不是磕头认错。是带着尿毒症的诊断书，一纸诉状把前妻和女儿告上法庭。他的诉求：重新分配拆迁补偿，给他30万，女儿每月支付3000元赡养费。 时间线理一下更扎心。2015年，法院判决夫妻离婚，女儿随母亲生活。2017年，老房拆迁，一家人签了协议，分了两套房，一套归潘师傅和他父母，一套归女儿。当时潘师傅在哪？不在。签字的时候他在哪？不在。现在他在哪？法庭的原告席上。 女儿在法庭上说了什么？她说，父亲失联13年，没有抚养过她，没有任何感情。她现在一个月工资只有4000多块，无力支付3000元赡养费。如果非要她出，她愿意出三五百。 三五百。这是一个被父亲扔下13年的女儿，能给的全部。 律师说，女儿依法确实有赡养义务，但金额要结合实际情况。那份潘师傅没有签过字的拆迁协议，可能确实存在法律效力问题。法律讲究权利与义务对等，但当义务被规定为必须履行，权利却缺席了整整13年的时候，这条对等线该怎么划。 网上吵翻了。支持女儿的占大多数：13年不养，回来就要钱，这不是父亲，这是债主。法律视角的人说：不管他多混蛋，赡养义务是法定的，不因他未抚养而免除。中立的人说：女儿一个月4000，就算法院判，也不可能判出3000这个数。 这个案子目前法院已经开庭，还没有判决。但不管最后怎么判，有些账是算不清的。13年的家长会他没去过，13年的学费他没交过，13年的生日他从来没出现过。这些东西换算成赡养费，该怎么定价？ 最后我就想问各位一句：你觉得这个女儿，该不该养这个父亲？如果你是法官，你会判她每月出多少钱？评论区说说你的判决
