今天外交部记者会上，面对日媒关于中美元首是否讨论AI合作的提问，发言人郭嘉昆只用了一句话回应：中方始终主张各方共同推动人工智能开放、包容、普惠、向善发展。 这句话看起来简单，但放在特朗普时隔九年再次访华的大背景下，分量重得不得了。 AI这东西跟以前的任何技术都不一样。它不是原子弹，造出来就能威慑别人；也不是互联网，建个墙就能完全隔绝。 AI是一把双刃剑，而且是全人类共同握着的一把剑。 先说说最要命的安全问题。去年11月，中美达成了一个极其重要的共识：当人工智能被用于核武器使用决策时，人类必须始终处于"回路之中"。 什么意思？就是说AI只能当参谋，不能当司令。绝对不能让机器自己决定要不要发射核武器。 这个共识有多重要？这么说吧，如果没有这条红线，未来某一天，一个算法bug、一次网络攻击、甚至一个误判，都可能直接引发核战争，把人类文明炸回石器时代。 这不是危言耸听。现在美国国内已经有声音主张发展可搭载核武器的自主系统，还要部署到亚太地区。这些无人潜航器、无人机反应速度比人快得多，一旦出问题，人类可能连反应的时间都没有。 所以在这个问题上，中美其实是坐在同一条船上的。船翻了，谁都活不了。 这就是为什么尽管双方在芯片、技术上斗得你死我活，但在AI安全这个最根本的问题上，还是不得不坐下来谈。 2024年5月，中美在日内瓦举行了首次人工智能政府间对话。今年又举行了第二轮。虽然美方明确表示，针对中国的技术出口管制政策"不容谈判"，但至少双方建立了沟通渠道，有了防止误判的机制。 这就像两个在擂台上打得头破血流的拳手，中场休息时还得一起商量怎么把擂台加固好，免得两个人都掉下去摔死。 但中国的格局，其实比这要大得多。 外交部说的"开放、包容、普惠、向善"，这八个字不是随便说说的。它背后是两种完全不同的全球治理观的碰撞。 美国的思路是什么？是"小院高墙"。我把最先进的技术攥在自己手里，只跟我的盟友分享，然后用技术优势来维持我的霸权地位。谁不听话，我就用技术制裁谁。 特朗普政府最近公布的人工智能行动计划，核心就是"巩固美国在人工智能领域的主导地位，保持对中国的领先"。说白了，就是要搞"AI霸权"。 而中国的思路是什么？是"同球共济"。AI不是某一个国家、某一个群体的专利，它应该是造福全人类的国际公共产品。 你可能不知道，现在全球AI发展有多不平衡。世界银行的数据显示，高收入国家只占全球17%的人口，却拥有87%的知名AI模型、86%的AI初创企业和91%的风险投资资金。 非洲整个大陆，只有2%的全球数据中心。低收入国家里，不到5%的人口有基本的数字技能。 这意味着什么？意味着如果按照美国的路子走下去，AI只会成为富国和富人的游戏。发达国家会用AI进一步拉大与发展中国家的差距，制造出一个"数字鸿沟2.0"。 到时候，发展中国家不仅在经济上被剥削，连在技术上、智力上都要永远被别人踩在脚下。 这就是中国为什么要反复强调"普惠"两个字。我们不仅自己要发展AI，还要帮助广大发展中国家也能享受到AI带来的好处。 中国已经做了很多实实在在的事情。我们倡议成立世界人工智能合作组织，提出"人工智能+"国际合作倡议，连续8年在上海举行世界人工智能大会。 我们给非洲国家建智算中心，给东南亚国家培训AI人才，给拉美国家提供AI辅助医疗、智慧农业的解决方案。 这些事情，美国是不会做的。他们只会卖高价的芯片和软件，然后用技术壁垒来收割全世界。 中国驻美大使谢锋说得好：中国反对人工智能成为个别国家、少数富人的游戏，世界不希望看到"人工智能铁幕"，也不希望看到"人工智能版星球大战"。 当然，我们也不是天真的理想主义者。我们知道，中美在AI领域的竞争是不可避免的。 中国的AI竞争力不是天上掉下来的，而是靠中国人民的聪明才智和艰苦奋斗干出来的。我们现在已经是全球人工智能专利最大拥有国，在大模型、计算机视觉、语音识别等很多领域都已经走到了世界前列。 我们主张开放合作，但也绝不害怕竞争。我们希望的是良性竞争，是发展与安全并重的竞争，而不是你死我活的零和博弈。 这次特朗普访华，AI肯定是双方讨论的重点议题之一。我们不指望一次会谈就能解决所有问题，也不指望美国会突然放弃技术霸权。 但至少，我们把中国的立场清清楚楚地告诉了全世界：AI应该是人类的朋友，而不是人类的敌人；应该是促进共同发展的工具，而不是维持霸权的武器。 未来的AI世界，不应该只有一种声音，一种标准，一种模式。它应该是开放的、包容的、多元的，让每一个国家、每一个人都能参与进来，都能从中受益。 这就是中国给全球AI治理开出的药方。这个药方好不好，时间会证明一切。
