“中国的崛起不能以美国的衰落为代价… ” 冠军的胜利不能以亚军的失败为代价？说真的，美国不想当老二，我们也不想当美国那样的老大。 “我长期以来一直持这样一种看法：中国有着自己的战略规划。 直白地说，中方对自身定位十分清晰，坚信自己终将成为全球最具影响力的大国，会超越美国。为此他们制定了完整的发展蓝图，并且正在稳步推进落实。对此我并不苛责，如果我是中国政府，我也会制定同样的规划。 反观我们美国，却并不认同这种发展逻辑。我们并非刻意要遏制中国，但中国的崛起不能以损害我们的利益为代价，更不能建立在我们衰落的基础之上。 所以双方必然会存在立场分歧。但在我看来，中国及其政府对此有着十足的底气，坚持按既定规划稳步前行，这本身无可厚非。 从主权国家的角度我能理解这一点，但中方的这套发展规划，与美国的国家利益存在冲突。我们必须坚守美国自身的正当利益。这一问题会在此次出访行程中被提及，更重要的是，这也将是中美关系长期存在的核心矛盾。” 鲁比奥的话还是那套美国政界典型的霸权思维、零和博弈思维发言：嘴上承认中国正常发展有合理逻辑、不指责中国有大国发展规划，但本质上不接受中国崛起，把美国利益凌驾于中国发展权之上，认定中美两国为天然对立。 首先中国有长远国家发展战略、目标明确，立志重回世界强国地位，且一直在踏实执行。 他也假意表示“换做我也会这么做”，只是客套式共情，并非真心认可，只是客观承认中国战略清晰、执行力强。 还说什么：不刻意遏制，但不许中国崛起损害美国利益、不许美国衰落。 潜台词就是典型零和思维：世界只能美国一家独大，中国变强就等于美国受损，不接受大国并存、共同发展。 把中国正常的民族复兴、和平发展，默认为是对美国的威胁和利益侵占。 他也承认分歧常态化，他直白接受：中美战略目标、发展诉求天生不一样，立场分歧是客观存在的。 同时也认可：中国有定力、有底气，不会因为美国态度就改变自身发展路线。 然而，美国把自身利益当作唯一标准，只要中国发展规划和美国霸权利益冲突，美国就会坚持维护自身利益。 并明确：这种战略对立、利益冲突，不是短期问题，会成为中美关系长期主旋律，后续外交会面也会一直拿这个议题博弈。 作品声明：个人观点、仅供参考、本文信息源于网络，无不良导向。
