一段令人深思的话：“情商就是不要与人争辩，赢了，你多了一个敌人，输了，你丢了一份尊严。情商就是学会装傻，不要处处显得比别人聪明，聪明过头就是愚蠢。情商就是懂得捧人、夸人、赞美人，你将是别人眼中的牛人、狠人、聪明人。” 说实话，看到这段话的时候，我第一反应是——多少人和我一样，曾经把这种“不争辩”当成了软弱？ 别急，咱们掰扯掰扯。 很多人一谈情商，就觉得是“无原则的讨好”、“会做人”。但我这些年观察下来，高情商从来不是让你当烂好人，更不是让你牺牲自己去讨好谁。它真正的内核是什么？是对目标的精准判断，是对人际关系的深度理解，是一种以退为进的高级智慧。 李嘉诚刚起步那会儿，接到美国商人订货单。货都做好了，人家突然变卦不要了。换成一般人，肯定火冒三丈对吧？按合同索赔那是天经地义。但李嘉诚笑着摆手：“生意场上的事，变幻莫测，换了我也会这样的。虽然你不要了，我产品也没受损失，生意不成情意在嘛！”两年后，那个商人的朋友专程找上门来合作，让李嘉诚大赚了一笔。你看，这不就是一个活生生的例子吗？争辩赢了合同，你可能多了一个敌人，甚至毁了一条路。放下争论，成全对方，反而打开了更大的市场。 你可能觉得这种“装傻”太吃亏。那我再说个极端的。 李嘉诚长子李泽钜被绑，悍匪张子强单枪匹马上门要20亿赎金。李嘉诚全程保持冷静，语气平和地与对方交流，还给对方投资建议，希望他能走上正路。事后李嘉诚说：“我经常教育孩子，要有狮子的力量，菩萨的心肠。”请问，这是傻吗？这是软弱吗？这是在那种极端状况下，能把损失降到最低并保住家人的极致清醒。这是真正的韬光养晦。懂得何时该退让、何时该忍耐、何时该把情绪藏起来，这才是情商用在刀刃上。把事情引向对自己最有利的方向，远比逞一时口舌之快高明得多。 回看身边，多少人毁在一张嘴上。什么都要争个是非对错，结果呢？朋友散了，同事翻了，路越走越窄。你哪怕全说赢了，人家心里不服，最后吃亏的还是你。曾国藩在这一点上看得特别透彻。他说过一句话：“欲以口舌胜人，转为人所不服也。”别想靠争论胜过别人，你越是说得天花乱坠，人家越不服你。他有个故事让人印象很深刻。曾国藩求学时，同学嫌他书桌挡光，他二话不说搬去角落；同学嫌他深夜读书影响休息，他就改成默念不发声。后来他中了举人，那同学还说“抢了我风水”，曾国藩根本不往心里去。这位清末名臣、湘军统帅，要论讲道理谁能讲得过他？但他却把“沉默”当做一门必修课。这就是我们常说的，把能量收回来打磨自己，而不是消耗在无谓的争论里。 说到底，高情商的“不争”从来不是认怂，而是把精力用在真正有价值的地方。你仔细观察身边那些走得远的人，有几个是靠斗嘴斗上去的？有几个是靠处处压人一头成功的？没有。 就像我写微头条，我也会收到各种质疑甚至挑刺。刚开始我也气不过，想一条条回怼。后来我想明白了，把时间和情绪花在反驳上，我就没时间打磨更好的内容。不值得。 雷军在这方面也做得很有意思。有人在他的微博下留言放话，说只要得到“永远相信美好事情即将发生”的回复就换购SU7。雷军没有居高临下或置之不理，而是三分钟内就积极回应，先肯定对方现在的选择，再给对方情绪价值，最后把决定权交还给对方。这种平等对话的姿态，比起“买我家的就对了”之类的话，哪个情商高？很容易分辨。 话说回来，可能有人要问了：难道任何时候都不能与人争辩吗？当然不是。真理越辩越明，涉及原则、底线、是非大义，当然要据理力争。但如果只是鸡毛蒜皮的面子之争，只是想在言语上压倒别人获得那点可怜的优越感，那真的省省吧。那样的赢，代价太高。 高情商，说到底是一种理性的选择。它让我们看清，什么才是真正重要的。放下争辩，不是败了阵脚，而是腾出手来，专注你内心真正想做成的那件事。把力气用在提升自己上，远比在唇枪舌剑里争高下，来得实在。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
