小米挖孔机盖案首次被判退还2万定金小米挖孔机盖案法院认定存夸大宣传2026年5月13日,小米SU7 Ultra挖孔机盖案一审宣判:法院认定小米宣传存在夸大但不构成欺诈,判济南小米景明汽车科技有限公司退还原告2万元定金,驳回其三倍赔偿、双倍返还定金等请求。
原告王先生对结果满意且不上诉。目前仍有百余名消费者在诉,红星资本局询问小米汽车及法院均未获回应。
你怎么看车企的宣传尺度?觉得这次的判决结果合理吗?

小米挖孔机盖案首次被判退还2万定金小米挖孔机盖案法院认定存夸大宣传2026年5月13日,小米SU7 Ultra挖孔机盖案一审宣判:法院认定小米宣传存在夸大但不构成欺诈,判济南小米景明汽车科技有限公司退还原告2万元定金,驳回其三倍赔偿、双倍返还定金等请求。
原告王先生对结果满意且不上诉。目前仍有百余名消费者在诉,红星资本局询问小米汽车及法院均未获回应。
你怎么看车企的宣传尺度?觉得这次的判决结果合理吗?

作者最新文章
热门分类
汽车TOP
汽车最新文章