威海刘先生5月12号拿到孩子的新校服，看了半天没整明白。一条短裤，前面多出两块布，晃晃悠悠挂在那儿。他以为是孩子在车上睡迷糊了，把裤子穿拧了。上手理了半天也没理清楚。最后孩子说了句，爸，就这么设计的，没穿错。 就这么个东西。裤子不像裤子，裙子不像裙子。远看像围裙没系好，近看像秋裤外面搭错了布。刘先生还摸了摸料子，说又厚又糙，手感很差。 这事儿一出来家长群就炸了。有人说丑到离谱，有人担心孩子上体育课那两块布帘子直往脸上糊。大伙都在问同一个问题：这谁选的。 学校那边说得很直接。这事他们拍不了板，款式是全区统一订的。当时可能是这么想的：女孩子穿裙子不方便，那就给短裤加个裙摆，既方便又好看。结果成品到了手，跟效果图差出一大截。 教育分局的人也承认了，投诉电话接了一堆。人家的原话是，成品和当时选的图差距不是一星半点。现在正把样品寄回厂家，查看到底哪个环节出了毛病。 很多人不知道，现在校服采购走的是集中统一招标的路子。一个区几十所学校打包委托教育部门找厂家，公开招标，评审打分，综合比款式比价格比售后。流程看着很完备，该有的全有。 可问题恰恰出在流程之外。效果图在灯光底下拍的，模特身上穿的，面料挺括角度完美。成品是从仓库成捆拉过来的。孩子穿上是跑是跳是出汗，跟那静态图完全是两码事。如果在选款阶段，拍板的人只看图纸不看实物，根本不考虑小学生满操场疯跑的实际需求，这种裙摆短裤就很容易蒙混过关。 一个很深的矛盾就藏在这儿。统一采购的本意是把学校和厂家的直接利益关系切断，防止校服腐败。规则确实越来越规范了。可规则防的是腐败，防不了审美跑偏，也防不了实操脱节。 图纸上画的，跟孩子穿在身上的，中间隔了不止一个环节。谁来替孩子试试这衣服到底好不好穿，谁来蹲下来用孩子的视角看问题，这就是那个没人管的空白地带。 威海这事现在闹成这样，教育部门说在查了。那就等着看厂家那边怎么说，到底是打样的东西被人动了手脚，还是在哪个环节有人草率拍了板，总要给家长一个交代。 来源：搜狐千里眼《小学校服短裤前有裙摆被家长吐槽丑》，威海高新区教育分局回应
