5月8日，德媒表示：“中国斥责日本扩充军备的努力是‘军国主义死灰复燃’，但事实上，日本首相高市早苗种种打破和平主义禁忌的行为恰恰是为了应对来自中国等国的安全威胁。对日益恶化的安全环境做出反应，是日本的“合法权利”。而北京正是安全局势恶化的主要原因。” 5月8日，德语媒体栏目转引《新苏黎世报》评论，把日本突破和平主义禁忌解释成“应对安全威胁”，还把责任推到中国身上。这个逻辑听起来像在讲安全，实际是在替日本右翼的危险路线铺垫舆论台阶。 我认为，判断日本是不是正常防务建设，不能只听它嘴上喊什么“自卫”，要看它手里添了什么武器、脚步往哪里迈。新华社报道，日本政府批准的2026财年防卫预算约9.04万亿日元，再创历史新高；预算项目包括高超音速导弹、改进型12式反舰导弹，还要新设“宇宙作战集团”。这已经不是简单把门锁修结实，而是在把矛磨得越来越长。 日本最会讲“被迫”。当年侵略亚洲时，日本军国主义就喜欢拿“危机”“生存”“秩序”当借口。今天高市早苗政府又把台湾地区问题、东海问题、所谓周边威胁挂在嘴边，本质上还是想把日本从战后约束里一点点拖出来。外交部4月28日回应高市早苗有关“为长期战争做准备”的说法时指出，日本历史上曾挑起战争、侵略他国，如今又渲染“紧张局势”，这条路非常危险。 在我看来，西方部分媒体替日本扩军找理由，背后有三层盘算。第一，是想把日本打造成美国亚太战略里的前沿支点，让日本站到制衡中国的第一线。第二，是想把“日本重新军事化”包装成“民主阵营自我保护”，用价值观话术盖住历史账。第三，是想让亚洲国家慢慢习惯日本军力外溢，等大家麻木了，日本修宪、扩军、武器出口这些动作就更容易过关。 可亚洲国家为什么警惕日本？不是因为谁小心眼，而是这片土地吃过大亏。人民日报5月8日文章提到，高市早苗先后向靖国神社供奉祭品和“玉串料”，一批日本国会议员参拜靖国神社；同文还点到，日本右翼推动涉台挑衅、修改“防卫装备转移三原则”、推进修改宪法第九条等动作。一个国家如果真心走和平道路，就不会一边祭拜战争象征，一边给扩军松绑。 我还想说，日本扩军首先伤的未必是别人，也会伤到日本普通人。新华社援引日本舆论指出，日本2022财年防卫预算为5.4万亿日元，2026财年已涨到约9.04万亿日元，这个增量和少子化、护理等民生支出的规模相当；日本山口大学名誉教授纐纈厚也批评，这类预算没有充分考虑民生稳定。老百姓要的是工资、养老、医疗、孩子能不能养得起，不是政客口中的导弹和战备。 德媒把中国说成地区安全恶化的源头，这一点我不认同。中国维护国家主权和领土完整，是任何主权国家都必须做的事。尤其台湾地区问题，本来就是中国内政，日本没有资格拿它当扩军借口。日本如果真想要安全，就应当管住自己的右翼政客，停止在台湾地区问题上越线，而不是一边喊和平，一边把自卫队、导弹、军工产业往前推。 更大的危险在于，一旦日本这条路走顺了，东亚会被拖进新的军备竞赛。日本扩军，美国鼓励，周边国家被迫警惕，地区互信不断消耗，最后所有人都要花更多钱买安全，却离真正的安全越来越远。历史经验告诉我们，军国主义不是突然冲出来的，它往往先披上“安全焦虑”的外衣，再借着外部势力撑腰，最后把整个地区推向灾难。 所以，5月8日这番德语媒体评论，表面是在替日本辩解，深层看是对战后秩序的轻视。日本作为二战侵略国，最该做的是正视历史、遵守和平宪法精神、尊重中国核心利益和亚洲邻国感受。中国反对的不是日本正常发展，而是日本右翼借“中国威胁论”拆掉战后和平闸门。闸门一旦打开，流出来的不是安全，而是亚洲人民最不愿再见到的老幽灵。
