浙江杭州，汪女士刚提保时捷10天，停在车位里被撞，肇事者撞后直接逃逸，事故定性为“肇事逃逸并负全责”，几天后，汪女士又收到第二份交通事故认定书，认定和核心措词前后都发生了关键性变化。汪女士不解的是，几天时间，同一大队为什么会出具两份完全不同的认定书。 主要是发生地点性质认定。如果是允许社会车辆进入，属于道路，交警定责，按交规法走。如果不允许社会车辆进入，认定为非道路，交警参考道交法给意见书，属于民事侵权，协商不成，走法院（包括折旧费）。 交警部门一事不能二次认责，除非有新的很明显有力的证据！没有有力的证据和原因，发出二次认定的民警有渎职嫌疑，可以向有关部门反映处理！ “肇事逃逸” 和 “驶离现场” 根本不是一回事！前者是违法要拘留扣分，后者性质轻很多。同一事故、同一大队，几天两份认定书，核心定性说改就改，合规流程呢？监控清清楚楚肇事者跑了，现在用 “非道路” 当理由，难免让人怀疑是不是有人打招呼、和稀泥。
