新加坡的联合早报在5月11日报道，有两名美国人在中国被关押了超过十年，他们的家属特意致函美国总统特朗普，希望借着特朗普本周访华的机会，争取让这两个人获释。 在这个报道中，放出了被关押的毒犯的家人的照片，字里行间都在暗示这两家人有多可怜，因为被中国关押十年，家属见不到自己的亲人。 不仅如此，报道中还称这两个人是在不知情的情况下，被人利用充当了“毒骡”，就是想把他们塑造成无辜的受害者。 但明眼人一看就知道，这报道就是故意打亲情牌，可联合早报从头到尾都没提，这两个人是实打实的毒犯。 这已经不是联合早报第一次掺和这事了，早在拜登时期，它就发表过类似的论调。 当时它说，人道释放这两名美国人代价不大，还能帮拜登争取美方好感，留下外交遗产，让中美关系能止跌回稳。 这话听着就离谱，要知道新加坡一直是法治国家，对贩毒零容忍，可这个报道在美国毒犯这里，拿人道主义当借口，对中国的司法处理指手画脚。 这两个被关押的美国人，一个是54岁的前空姐亨特，另一个是52岁的小韦尔斯，两人都是2014年被抓的。 亨特当年在广州白云机场准备飞青岛时，安检人员从她的行李里，搜出了2.017公斤纯度高达77%的冰毒。 可能有人不知道这是什么概念，按照中国刑法规定，走私、运输甲基苯丙胺（也就是冰毒）50克以上，就可以判十五年有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。 亨特携带的量，足足超过法定死刑线40倍还多，法院最初判了她死刑缓期两年执行，后来减为无期徒刑。 她的家人说，她是因为收到一封自称英国律师的邮件，说中了大奖，要到中国领文件，还要带一批皮包去澳洲，才不小心被利用的。 可这话根本没有道理，亨特曾经是空姐，常年奔波出行，对出行查验、随身物品携带的规则比谁都清楚，怎么可能轻易被人蒙骗。 另一个美国人小韦尔斯，案情公开的细节不多，但能确定他也是涉及毒品犯罪，最初也被判了死刑，后来改为无期徒刑，之后又减到了22年。 两家人的说法如出一辙，都声称自己的家人是无辜的，是被犯罪团伙欺骗的“工具人”。 但法律从来只看证据，不看这些煽情的故事，中国的司法机关经过严密的审理，已经认定两人犯了走私毒品罪，而且数量特别巨大，情节特别严重。 中国对毒品一直是零容忍的态度，这不是一句口号，是刻在国家治理里的原则，也是为了守护无数家庭不被毒品侵害。 不管你是什么国籍，不管背后有什么所谓的“苦衷”，只要触碰了毒品这条红线，就必须受到法律的制裁。 更让人不舒服的是，联合早报选的报道时间太巧了，正好是特朗普访华行程敲定的时候，这根本不是巧合，就是一场精心策划的舆论施压。 家属的公开信、媒体的报道，一步步把这事往政治上引，想让特朗普借着访华的机会，通过高层交涉把人捞出来。 这其实是对中国司法主权的冒犯，把一桩板上钉钉的刑事重罪，当成了可以讨价还价的政治议题。 联合早报打着亲情牌，试图用所谓的“不知情”“被蛊惑”来博同情，想让中国在禁毒红线面前让步，根本就是痴心妄想。 要知道，严厉打击毒品犯罪是全球的共识，任何国家都不应该纵容毒品违法犯罪。 这两个美国人之所以被关押这么多年，不是因为中国不讲人道主义，而是因为他们犯的罪足够严重，触碰了中国不可逾越的禁毒红线。 联合早报的报道，看似是关心两家人的团聚，实则是双重标准，是对中国司法的不尊重，这样的报道，根本站不住脚。 中国的禁毒红线，从来不会因为任何外部压力、任何煽情说辞而松动，这一点，不管是联合早报，还是其他想干涉中国司法的势力，都必须清楚。
