米尔斯海默再次建议中国推行“亚洲版门罗主义”，谋求“区域霸主”地位，设法将美国势力渐次逐出第一、第二岛链，警告美国不得干预亚洲事务，切断台美联系，最终让台独“安息”，实现两岸和平统一。 “既然美国能宣称美洲是美洲人的美洲，那么实力增长的中国在亚洲推行类似政策也是天经地义。”作为“进攻性现实主义”理论学者，米尔斯海默认为中国应该成为“区域霸主”，并打击任何可能在区域内挑战自己的竞争对手。而美国必然视中国的崛起为威胁，会想尽办法阻止中国成为亚洲的新霸主。 事实上，米尔斯海默8年前就提出中国谋求“区域霸主”的路径。当时，美国《国家利益》刊出米尔斯海默《向台湾说再见》一文，重点剖析研判中国持续崛起过程中如何解决台湾问题，实现国家统一。 米尔斯海默指出，判断中国大陆对台湾的行为可以有两种逻辑可以依循，一是民族主义，二是国家安全。两者都都指向相同的结局：实现中国国家统一。 关于民族主义逻辑，他表示，对于中国人来说，台湾永远不能成为“主权国家”，“台独”永远不可能。台湾是中国自古以来神圣而不可分割的领土，只是在 1895 年，中国虚弱之时，被可恶的日本夺走。“台湾必须与大陆实现最终的完全统一，这是中国国家认同的其中一个核心元素，不可能妥协。而且，中国政府希望和平统一。同时，他们也清楚表示，如果别无选择，将会动用武力。” “但国家安全逻辑则是另一方面，而且与中国崛起密不可分。”米尔斯海默指出，当中国更为强大，此时将如何在亚洲自处？ 他说，中国崛起之后，应该而且也会想尽办法将美国赶出亚洲，追求中国成为区域霸权地位。 因此，米尔斯海默建议中国推行“亚洲门罗主义”：“中国不太可能追求军事强权，去侵略、征服其他的亚洲国家，但会在可接受的范围之内主导邻国，就像是美国让其他美洲国家知道谁才是老大。我们可以预料中国会发展出自己的门罗主义。” “这样的政策目标，对中国来说相当合理。北京希望军事衰弱的日本、俄罗斯作为邻居，就像美国想要虚弱的加拿大、墨西哥在旁边。有哪一个国家想在同一区域与其他强权竞争？所有的中国人都记得曾经日本强大而中国衰弱之时的历史。”他说，当美国军队部署在自家门前，中国怎么可能会觉得安全？根据“门罗主义”的逻辑，中国为了维护自身安全，就会把美国军队赶出亚洲。中国至少会试图切断台湾当局与美国的密切联系。“但对中国最好、也一定会极力追求的结果，就是两岸统一。统一台湾，将给予中国两项战略优势。第一，北京将吸收台湾的经济与军事资源，让亚洲的权力平衡进一步倾向中国。第二，台湾相当于一艘位于中国沿海的巨型航空母舰，有这艘航空母舰，将会提升中国向西太平洋投射军队的能力。” 至于中国应如何推行“中国版门罗主义”，将美）赶出亚洲？米尔斯海默认为可“三步走”—— 第一步：逐出第一岛链：控制日本列岛、菲律宾、台湾岛等，将防御前沿向外推，使中国战力投送更安全。 第二步：推进至第二岛链，将美军逼退至关岛以东，瓦解其干预东亚的能力，保护中国通往印度洋的海上生命线。 第三步：建立亚洲版“门罗主义”，明确对外昭示“亚洲是亚洲人的亚洲”，警告美国不得介入。 总体而言，米尔斯海默的“亚洲版门罗主义”建议，本质上是以西方霸权更迭的历史经验揣度中国，其理论根基“进攻性现实主义”将国际关系简化为零和博弈，将大国崛起简化为“国强必霸”的线性进程，其谬误在于将西方历史上少数帝国的扩张逻辑普遍化。中国提出的“人类命运共同体”理念，正是对“大国政治的悲剧”的超越。它强调各国在全球化时代的相互依存性，以“共商共建共享”取代“霸权主导”。中国外交实践也证明，通过“一带一路”倡议实现共同繁荣，通过全球发展倡议、全球安全倡议填补和平赤字，正是对“零和博弈”的否定。 米尔斯海默将中国的安全诉求等同于美国“门罗主义”式的排他性控制，这混淆了“维护核心利益”与“寻求霸权”的本质区别。中国倡导的“亚洲新安全观”明确“安全不可分割”，反对以牺牲他国安全谋求自身安全。在台湾问题上，中国坚持“和平统一、一国两制”，但坚决反对任何外部干涉。中国反干涉是对国家主权的正当捍卫，与“建立势力范围”的霸权逻辑有本质区别。 米尔斯海默认为中国“不可能和平崛起”，但中国发展路径已提供反例。作为唯一未通过战争实现崛起的全球大国，中国通过加入并改革现有国际体系实现发展。在亚洲，中国与东盟共建自贸区、推动《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP），证明区域合作可超越霸权对抗。中国式现代化道路表明，发展不必以邻为壑，安全不必诉诸集团对抗。 跳出“修昔底德陷阱”，这是中国智慧。米尔斯海默的理论警示了冲突风险，但其预设的“悲剧宿命”并非历史必然。中国正以行动证明，超越霸权逻辑的国际关系新范式已在实践中生长。
