美媒又给我们泼冷水了！ 5月11日，《华尔街日报》突然发文，话里话外的意思就一个：中国其实是一个军力强盛，但国内增长“脆弱”的国家。 坦率地说，这篇报道试图在“强盛”与“脆弱”之间制造对立。它承认中国的硬实力在提升，却将经济转型中的阶段性困难放大为系统性危机。这种叙事并不新鲜，更像是西方媒体看待中国的固定剧本。 先看经济基本面。今年一季度中国GDP同比增长5.0%，在全球主要经济体中仍然靠前。房地产的确在调整，但一线城市二手房成交量已出现回暖。青年就业承压，但每年上千万高校毕业生是挑战也是人力资本积累。消费增速放缓，但服务消费和假日经济依然活跃。这些远称不上“混乱”。 美媒的论述有一个深层逻辑：一个内部经济脆弱的中国，可能会通过对外扩张来转移矛盾。这套逻辑完全套用的是西方霸权国家的历史经验。过去几百年，某些强国一旦内部吃紧，就到外面抢地盘。但中国没有这个传统，也没有这个意图。 回看历史，中国经济每次都是在所谓的“困境”中走出来的。上世纪90年代末，国企改革带来阵痛，外媒唱衰之声不绝于耳。结果中国加入WTO后迎来高速增长。2008年国际金融危机，欧美陷入衰退，中国率先复苏。历史反复证明，唱衰中国的预言大多落空。 今天的情况也是如此。房地产去杠杆、地方债务化解、新旧动能转换，哪一件都不轻松，但哪一件都是必须要过的坎。把转型阵痛等同于系统崩溃，是典型的以偏概全。一个拥有完整工业体系和超大规模市场的国家，其抗压能力远超外媒的想象。 更重要的是，中国始终把国内发展放在首位。先把自己的日子过好，再与世界各国合作共赢。一带一路倡议十多年来，修的是路、搭的是桥，没有派过一兵一卒去占领别国土地。这与西方历史上“内部危机—外部扩张”的模式截然不同。 美媒真正担忧的，或许不是中国内部的经济问题，而是中国在军力和科技上的快速追赶。把“强大”与“脆弱”强行捆绑，本质上是一种风险叙事。它试图告诉国际社会：一个崛起的中国是不稳定的、不可预测的。这种论调服务于遏制中国的战略需要。 当然，我们不必否认问题。房地产需要稳住预期，就业需要拓宽渠道，消费需要增强信心。这些政策工具箱里都有应对之策。承认困难不等于承认失败，正视问题恰恰是解决问题的第一步。把阵痛说成绝症，既不符合事实，也无助于理性讨论。 总之，用“脆弱”来定义今天的中国，是站不住脚的。一个经济体量超过18万亿美元、保持5%左右增长的国家，即便有几处需要修补，也远没到摇摇欲坠的地步。外媒如果真心担忧中国经济，不妨放下偏见，客观分析。可惜，他们更想讲一个“强大又危险”的故事。但我们心里清楚：船大不怕浪高，根深不怕风摇。 文|两难全 编辑|南风意史
