国与国之间讲究对等相待，早前我国曾向美方提出遣返通缉人员的合理诉求，却被美方直接回绝。如今美方打算大规模遣返十万无证移民，还想让我们接手安置，我们又有什么理由配合美国？ 早些年，为了把那些藏在美国的逃犯追回来，咱们可没少费口舌，那时候，不少在国内犯了事儿的人，尤其是那些贪了巨款的经济犯，扎堆往美国跑。他们觉得那儿是“避风港”，只要到了那儿，国内的“红通”就成了一纸空文。最典型的例子就是杨秀珠。 这个曾经的“红通”头号嫌犯，铁了心要扎根美国。她一落地就申请“庇护”，死活不肯回来。咱们这边急得不行，证据摆了一摞，通过官方渠道一次次跟美方交涉，意思很明确：这人是个贪官，卷走了巨额公款，按国际司法合作的规矩，你们得把人给我们送回来。 可美方是什么态度？拖，你跟他们讲证据，他们跟你讲“司法独立”；你要求遣返，他们给你谈“人道主义庇护”。 杨秀珠在美国一待就是十几年，法院的审理一拖再拖，从年初推到年中，再从年中推到年底，案子像打太极一样被推来推去。 那段时间，美国成了不少红通人员的“养老院”。他们拿着黑钱在美国买房置业，甚至请大律师打官司赖着不走。 在那十来年里，咱们在追逃这件事上，基本是热脸贴冷屁股。美方嘴上总喊着“打击跨国犯罪”、“全球反腐合作”，可一到真格的时候，就拿出所谓的“庇护条款”当挡箭牌。 中美之间没有引渡条约，这确实是客观障碍，但美国那时候连“遣返非法移民”这个口子都不愿意帮我们开，哪怕明知道对方是罪犯，只要人进了他们地盘，想弄回来比登天还难。 这种不对等的“合作”，持续了很多年，可谁能想到，风水真会轮流转。当年他们护着不让走的，现在是他们求着要送走的。 《联合早报》和路透社爆出一条大新闻，把这件事又推到了风口浪尖。美国那边急了，因为现在境内积压了超过十万名没有身份的中国籍人员，光是已经收到最终驱逐令、程序上必须走人的，就超过了三万。 这批人和早些年那些带着巨款跑路的“大人物”不同，这批人很多是这几年通过各种渠道走线、偷渡过去的。 有的在国内欠了一屁股债，有的涉嫌轻微违法想逃避责任，还有的纯粹是被短视频里的“美国梦”洗了脑，砸锅卖铁、跋山涉海，甚至钻巴拿马雨林钻过去。 他们以为到了那边就能捡金子，结果发现根本融不进去。打黑工、挤地下室，很多人成了当地的社会负担。 更麻烦的是，这里面混杂了不少在国内就有案底的人，这就让美国挺尴尬了——以前你拒收别人家的“坏人”，是因为你觉得全世界的司法都不如你公正；现在你养着一堆自家抓了、却又送不走的“定时炸弹”，这算怎么回事？ 面对这十万人的烂摊子，尤其是那三万个已经收到“逐客令”的人，美国政府没想着反思自己当初的庇护政策，反而转过头来，想把锅甩给咱们。 美方官员最近放出了狠话，说如果中国不配合接收这些被遣返的人，他们就要在签证上做文章，甚至威胁减少发放签证。 这套逻辑挺强盗的：我当年不帮你抓贪官，那是我的法律自由；你现在不帮我收这些走线客，就是不讲道义，我就得制裁你的普通留学生和游客，这就是典型的“美式双标”。 其实站在咱们的角度看，处理这事儿的逻辑很硬气，第一，从法理上讲，中美之间没有引渡条约，遣返合作全靠双方自愿。当年你在自愿的选项上选了“拒绝”，现在我们自然有权利在自愿的选项上选择“评估接收风险”。 第二，咱们也不是完全不接收，长期以来，经过身份核查确认的人员，我们一直都在接受，去年就有包机接回了近3000人。但这需要一个流程。 你不能像甩包袱一样，说这十万人都是“中国公民”就一股脑全塞过来。以前杨秀珠那帮人，你们庇护了整整十几年；现在换了一批穷人，你们就急了？这吃相未免也太难看。 第三，这批走线客的情况复杂，甚至包括不少潜逃在外的涉案人员。如果要接收，必须先把底细摸清楚，这是对本国法律负责，也是对这些人的身份负责。 美国现在这种操作，说白了就是把移民问题当政治筹码。想当年，他们把自己包装成“灯塔”，给那些身负罪孽的人发“护身符”，以此在国际上秀所谓的“道德优越感”。现在发现这些人消耗福利、挤占资源，甚至影响治安了，就想赶紧打包清仓。 国际交往不是过家家，讲究的是相互尊重。既然当初你不愿为我们的司法正义出力，现在又凭什么要求我们无条件为你的移民治理漏洞买单？ 信源：联合早报
