中美之间爆发大规模冲突的可能性，正被一个日益凸显的现实所牵制：这很可能是一场“没有赢家”的战争，其代价任何一方都难以承受。德国教授的观点之所以被广泛讨论，正是因为它触及了当代大国博弈的核心悖论：维系美国霸权的全球体系，恰恰也是其最脆弱的“阿喀琉斯之踵”。 核武器的“恐怖平衡”封死了全面战争的天花板，而常规冲突一旦升级，其成本将如海啸般席卷全球。届时，最剧烈的震荡或许不在战场，而在纽约、伦敦、新加坡的交易大厅和清算系统。能源航线中断、金融制裁与反制、供应链断裂，将引发一场全球性的信任危机与经济挤兑。美元霸权的根基——稳定的预期与信用——将被动摇，各国“去风险”的进程会骤然加速，世界将被迫面对一个更加分裂和不确定的经济格局。 所谓“中国更不怕打”，绝非“好战”，而是一种基于历史与现实的战略定力。它根植于几个坚实的结构性事实：强大的社会动员与共识凝聚力、全球最完整的工业体系所带来的抗压韧性、在核心利益区的近场防卫优势，以及高度聚焦的“底线保卫”战略目标。这使得中国在面对外部压力时，形成了“吓不退、拖不垮、逼不动”的防御纵深。 反观美国，其最大焦虑或许并非初战的胜负，而在于冲突一旦长期化，其去工业化的经济底盘、高昂的战争消耗、脆弱的盟友体系将面临极限压力测试。胜利的代价，可能是霸权体系的加速瓦解。 因此，当今时代的终极博弈，越来越像一场“耐力赛”和“精算题”。中国的“不怕”是基于承受代价的能力与决心，美国的“谨慎”则是出于对胜利成果可能无法覆盖毁灭性成本的算计。最终，将对抗控制在竞争与谈判的框架内，避免滑向共同毁灭，才是对两国人民乃至世界最负责任的选择。这不仅仅是军事平衡，更是经济相互摧毁的威慑，是全球化时代一种残酷而现实的制约。
