贝森特访华前先跑日韩"对表"？ 5月10日晚上，美国财长贝森特发了条推文，把自己接下来一周的行程安排得明明白白：周一先去日本，周二跟高市早苗首相和片山皋月财务大臣见面，周三再飞韩国，在首尔跟中方代表谈完，直接去北京参加特朗普和习主席的历史性峰会。 最后还特意加了一句："经济安全就是国家安全，我期待着推进特朗普总统的'美国优先'经济议程。" 我跟大家说，这条推文别看字不多，里面藏的门道可深了去了。贝森特作为特朗普最信任的经济幕僚，这次访华前特意绕路日韩，绝对不是顺路串门那么简单。 她把"经济安全就是国家安全"和"美国优先"这两句话绑在一起说，更是把美国的政治算计暴露得一干二净。 说白了，她就是想在跟中国谈判之前，先跟日韩这两个最听话的盟友通个气、对个表，把大家的立场统一起来，打造一个对华施压的统一阵线，然后带着这个"集体筹码"来北京跟我们讨价还价。 先说这个行程安排有多反常。按照正常的外交惯例，美国财长要去中国参加元首峰会，应该直接飞北京，最多提前一两天到，跟中方先做个铺垫。 可这次贝森特倒好，提前三天就出发了，先在日本待两天，再去韩国待一天，把东亚两个最重要的盟友都跑一遍，最后才去北京。 更有意思的是，她还特意安排在首尔跟中方代表会谈。 这就更耐人寻味了。 为什么不在北京谈，非要跑到韩国去谈？ 说白了，就是想在第三方地盘上，给我们一个下马威。 她想让我们看看，美国在东亚有多少盟友，有多少人跟着它走，想在气势上先压我们一头。 同时也是在给日韩吃定心丸，告诉它们："你们看，我没有把你们卖了，我跟中国谈的时候，会带着你们的利益一起谈。" 可问题是，美国真的能把日韩绑在自己的战车上吗？日韩真的愿意为了美国的利益，牺牲自己的国家利益吗？我看未必。 就说2025年美国主导的印太经济框架（IPEF）供应链协议。这个协议从一开始，就是美国为了围堵中国，打造排除中国的供应链体系而搞的。 美国拉着日本、韩国、澳大利亚等14个国家，说要在半导体、关键矿产、清洁能源等领域，建立"有韧性的供应链"，摆脱对中国的依赖。 结果呢？这个协议签是签了，但根本就是个空架子。 没有关税减免，没有市场准入，没有任何实质性的好处，只有一堆空洞的承诺和义务。 而且美国还要求各国，一旦供应链出现危机，要优先保障美国的供应，牺牲自己的利益。这种不平等的协议，谁会真心实意地执行呢？ 再回到贝森特这次的日韩之行。她这次去日本和韩国，主要想谈什么呢？ 无非就是三个方面： 第一，统一对华经贸谈判的立场，要求日韩在关税、知识产权、市场准入等问题上，跟美国保持一致 第二，要求日韩进一步加大对美投资，把更多的产业链转移到美国，帮助美国实现"制造业回流" 第三，要求日韩配合美国的"经济安全"战略，在半导体、关键矿产、人工智能等领域，进一步限制对中国的出口。 可这些要求，哪一个不是让日韩割肉呢？ 所以说贝森特这次去日韩，看起来是去拉盟友，实际上是去给盟友施压。 她想让日韩明白，谁才是老大，谁说话才算数。 可她越是这样，日韩就越是反感，越是会跟美国离心离德。 因为它们知道，跟着美国混，没有好果子吃。 说到底，现在的世界已经不是美国一家独大的世界了。中国已经成为世界第二大经济体，是120多个国家和地区的最大贸易伙伴。 中国的经济韧性越来越强，产业链供应链越来越完整，在很多高科技领域都取得了重大突破。 美国想靠拉帮结派的方式，围堵中国、遏制中国，根本就是不可能的。 而且美国的这套把戏，早就被中国看透了。 这次贝森特在首尔跟中方代表会谈，中方肯定会明确告诉她，中国坚决反对任何形式的单边主义和保护主义，坚决反对美国把经济问题政治化、把科技问题武器化。 中美之间的经贸关系，应该是平等互利、合作共赢的，而不是一方对另一方的施压和勒索。 如果美国想在平等的基础上跟中国谈，我们欢迎；如果美国想带着筹码来逼中国让步，那对不起，我们不吃这一套。
