山东平度，一男子嫌新买的腰带长，就去找摆小摊的大爷剪短。可没想到，大爷随手把固定螺丝给弄丢了。 这腰带少了这颗螺丝，跟废品没两样。小伙子心里也堵得慌，让大爷赔点钱，结果大爷是个犟脾气，非但不认账，还蹦着高地跟人吵。小伙子没辙，只能报警。可谁也没想到，民警还没赶到，大爷就因为太激动，一口气没上来人就没了。 这下事情闹大了，家属直接把小伙子告上法庭，张口就要赔25.7万。 其实这事儿掰开了说，小伙子就是想讨个公道，而大爷呢，非要拿脾气硬顶。本来赔几个钱就能翻篇的事，非要死磕，结果把命给搭进去了。这笔账算下来，实在是太不值。 法院最后判了小伙子无责。这判决，大伙儿看了都觉得解气。 法律就得有个底线，不能谁弱谁有理，更不能玩“和稀泥”那一套。要是只要人一走，没过错的人也得赔钱，那以后谁还敢讲道理？总不能找人修个拉链、改个裤脚，还得先带对方去做个全身检查吧？ “谁错谁担责”，这才是法治社会该有的样子。大爷猝死确实挺可怜，但这本就是他自己身体出的状况，跟人家小伙子报警索赔有什么法理上的因果关系？ 过去总有人觉得“死者为大”，好像谁惨谁就占理。这种想法真得改改，那不是讲理，那是坏了规矩。 这出悲剧也给大家提了个醒：平时跟人有点小摩擦，管住情绪比争个高下重要得多。维护自己的权益没错，但法律绝对不是给那些容易激动的人发的“保单”。 规则面前，没有弱者，只有对错。 对此，你怎么看？
