你说的是上海松江法院刚判的这起：八旬老伯上车2分钟猝死，家属索赔10多万，法院判公交公司无责、全额驳回 。 一、事件经过（2024.12.16） - 早晨7:32，李老伯（近80岁）上公交车、坐下 。 - 约2分钟后：出汗、喘气异常、闭眼靠椅背 。 - 7:35 售票员发现异常；7:36 摸颈动脉、确认无脉搏 。 - 7:38 乘客打120；司机改路线、约在派出所门口交接 。 - 7:44 救护车到；8:36 医院宣告死亡（心源性猝死） 。 二、家属诉求 - 索赔合计 11.6万（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等） 。 - 理由：车上无急救设备、司乘没做心肺复苏、错过抢救时机，要求公交担责20% 。 三、公交公司回应 - 死亡是自身突发疾病，和客运服务无关 。 - 已尽救助：及时发现、查脉搏、联系120、配合送医 。 四、法院判决（2026.5.8 一审） - 核心依据：《民法典》第823条——承运人对旅客伤亡免责，伤亡由旅客自身健康原因造成 。 - 关键认定：- 死因：自身疾病（猝死），与车辆行驶、急刹、碰撞无关 。 - 救助：司乘已在合理时间内处置、协助送医，尽到合理救助义务；非专业人员不强制实施心肺复苏 。 - 判决：驳回全部诉讼请求，公交公司不赔一分 。 五、类似判例（对比参考） - 北京、杭州同类案：老人上车1–3分钟猝死，司机及时打120，均判公交无责 。 - 湖北利川特例：司机未优先打120、救助拖沓，判公交担责10%（赔4万）。 六、结论 法院态度很明确：公交不是“无限责任”。只要猝死是自身疾病、司机及时救助（停车、打120、配合急救），就不担责；不能把老人自身健康风险全转嫁给公交 。青年人猝死 景区猝死 大爷摔伤致死 素材取于网络侵权删除
