高市早苗绕了这么大一个圈子，找越南、找俄罗斯、派人访华，折腾来折腾去，根源就一个：她当初那句“台湾有事就是日本存亡危机事态”的狂言，到现在都不敢收回。 2026年5月7日，外交部发言人林剑在例行记者会上说得很清楚，当前中日关系面临严重困难，根源就在日本首相高市早苗发表错误涉台言论，责任完全在日方。日方如果真心想改善中日关系，就应恪守中日四个政治文件和自身承诺，撤回错误言论，以实际行动维护中日关系政治基础。 这番话没有拐弯，也不需要翻译成外交暗语。门槛摆在那里，钥匙也摆在那里。高市早苗不是找不到路，而是不愿意承认自己把路堵了。 中国台湾问题，是中国核心利益中的核心。1972年《中日联合声明》已经明确，日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，并充分理解和尊重中国政府关于台湾是中华人民共和国领土不可分割一部分的立场。这个政治基础不是装饰品，更不是日本右翼政客想擦就擦、想改就改的便签纸。 偏偏高市早苗要把中国台湾问题同日本所谓“存亡危机事态”硬往一起拴。这个动作，说轻了是政治冒进，说重了就是在历史伤疤上撒盐。日本曾经对中国人民犯下严重罪行，如今还有人幻想把手伸向中国统一大业，这种算盘珠子打得太响，周边国家不可能听不见。 耐人寻味的是，高市早苗并没有直接把错误收回去，而是先跑去越南。公开报道显示，她于5月1日至3日正式访问越南，同越方讨论经贸、投资、能源、安全等合作。越南政府新闻网报道，此访期间双方交换了多份合作文件，讨论了推动越日关系务实发展的议题。 听上去很体面，像一场正常外交访问。可问题在于，高市早苗选择这个时间点推进所谓“自由开放的印太”叙事，外界自然会联想到日本试图借东南亚加固自己的地区小圈子。中方此前已经表态，国与国交往不应针对第三方，不应损害第三方利益，打着“自由开放”的幌子挑动阵营对抗，不得人心。 越南当然有自己的国家利益，也会发展对外合作，但这不等于会替日本在中国台湾问题上扛旗。高市早苗若以为跑一趟河内，就能把涉台错误言论造成的麻烦“外包”出去，那就像拿雨伞挡台风，姿势很努力，效果很有限。 派人访华这一幕，则更像现实版“敲门不进屋”。联合早报援引共同社消息称，自民党选举对策委员长西村康稔5月2日至3日访问北京，考察机器人和自动驾驶等尖端技术相关企业，但没有同中国政要会晤。这是高市上台后，自民党“四大要职”级别高层首次访华。 这里面的信号很清楚。经济交流的大门并没有完全关死，民间和企业层面的接触仍有空间；但政治层面的真正回暖，不能靠顺路探访、不能靠旁敲侧击，更不能靠把错误问题包装成“气氛问题”。 高市早苗想让西村康稔来探温，结果温度计刚伸出去，就发现水不是凉了，而是根本没烧开。中方要的不是“来个人聊聊”，而是日方对原则问题拿出行动。嘴上说重视中日关系，行动上却不撤回错误言论，这就像一边踩刹车一边猛轰油门，车不坏才怪。 再说俄罗斯这条线。近期日本接收俄罗斯“萨哈林2号”项目原油，引发外界关注。相关报道显示，在中东局势紧张、能源运输风险上升背景下，日本尝试从俄罗斯远东项目采购原油，以缓解能源安全压力。俄乌冲突截至目前已进入第四年，日本此前长期跟随西方对俄施压，如今又在能源问题上回头找俄罗斯，场面多少有些尴尬。 这并不代表俄罗斯会替日本在涉台问题上说话，更不代表高市早苗能用一船原油换来政治转圜。能源是能源，原则是原则。中国台湾问题不是市场摊位，不能讨价还价。日本若想靠“东边买点油，西边递个话”来绕开错误言论，那算盘打得再响，也改变不了问题本质。 高市早苗的麻烦，恰恰在于她把外交当成了迷宫游戏。往越南走一步，碰到的是地区国家求和平、谋发展的现实；往俄罗斯绕一圈，碰到的是能源依赖和地缘压力；派党内人物来华试探，碰到的是中国维护原则的坚定态度。 中日关系并不是不能改善。中国从来不反对正常交往，也不拒绝互利合作。问题在于，合作必须有政治基础，交流必须守基本规矩。日本若一边享受中国市场机遇，一边在中国核心利益上搞小动作，这不是精明，而是短视。 高市早苗如今的困局，像一只自己系上的死结。解法其实很简单：正视历史，恪守中日四个政治文件，撤回错误涉台言论，停止在中国台湾问题上玩火。可她偏偏要把简单题做成压轴题，还怪试卷太难。 历史的账本一向记得清楚。谁维护和平，谁制造对抗；谁尊重红线，谁试探底线；谁推动合作，谁搭建小圈子，时间都会给出答案。 中国不需要用吵闹证明坚定，也不需要用狠话展示力量。真正的底气，是原则摆在那里，节奏稳在那里，红线也清清楚楚在那里。高市早苗绕得越远，越能看出一个事实：错误言论不撤回，再多外交动作也只是原地打转。中国台湾问题不容外部势力插手，中国统一大业更不是日本右翼政客可以拿来表演的道具。
