恶心！救火的时候没人问，收钱的倒是来得快。 5月6日晚，宁夏银川。一位外卖小哥下班路上看到一辆满载纸箱的货车起火了，浓烟滚滚。他没绕道走，跑到旁边小区物业消防柜，拿了两个灭火器，冲上去把火灭了。 然后物业保安走过来："50块，灭火器使用费。" 说实话我第一反应也是骂物业。但仔细想想，这件事的荒诞不在于物业收了50块，而在于整个系统里没有人为"见义勇为"兜底。 物业的逻辑是什么？灭火器是我买的、我维护的，你用了，损耗了，就得赔。这逻辑有错吗？严格来说没有。 问题是这套规则只算了经济账，没算人性账。 外卖小哥灭火救的是谁？是货车司机的货，也是旁边小区居民的安全。如果那天火没灭，烧起来的是谁的楼？到时候物业赔得起吗？ 住建部门说了一句话我觉得在点子上："物业不应纠结几十元器材成本，面对见义勇为行为应多一份包容与褒奖。" 但这句话也暴露了一个问题——靠"包容"和"褒奖"来解决问题，说明制度上是真没办法了。 律师说费用该由货车车主承担。但车主当时狼狈不堪，小哥没好意思要。12345打了，社区协调了，钱退了。看起来皆大欢喜？ 我觉得没解决。下次再有人用小区灭火器救火，物业收不收钱？按规矩该收，按情理不该收。这个矛盾没解决，下次还会寒心。 真正该问的不是"物业坏不坏"，而是公共设施在关键时刻到底能不能无条件用？ 消防器材是保命的东西，用之前还得先问"多少钱一次"，这本身就说明了问题。 50元退了，但那个毫不犹豫冲上去救火的人，下次还会不会犹豫？ 你怎么看？你觉得灭火器该免费借还是该收费？
