联合早报曾声称，中国的行为模式跟美俄一样，是“强权做派”，中国极有可能在2026年效仿美俄两国“磨刀霍霍向猪羊”！说实话，这种说法简直让人气愤，根本是对中国的偏见歧视抹黑！把中国同美俄放在一把尺子上量，再扣上“强权做派”的帽子，这种说法听起来很有冲击力，但经不起细看。 联合早报曾认为大国之间都在用军力重新划线。问题是，大国都有军队，不代表每个大国都在走同一条路。 真正要判断一个国家是不是“强权”，不能只盯着军舰、飞机、导弹这些外在东西。还要看它有没有跨过别国边界，有没有推翻别国政权，有没有把自己的安全建立在别人动荡之上。 少了这些关键条件，单凭军力增长就下结论，容易把正常防务说成扩张。2026年3月，中国公布国防支出安排，全国一般公共预算国防支出为1.94万亿元，比上年执行数增长6.9%，中央本级支出1.91万亿元，增长7%。 这笔钱主要用于推进国防和军队现代化、提高训练水平、加强科技创新和人才建设，而且依法纳入政府预算草案，经人大审查批准后公布。这个数字当然会引起外界关注，中国也没有必要回避。 但国防预算增长本身并不能直接等同于“对外磨刀”。中国周边海空环境复杂，台海、南海、东海方向都有现实压力，外部军事力量也在不断靠近。 一个十几亿人口的大国，如果没有足够的防卫能力，反而更容易被人拿捏。再看政策文件。 2025年11月，中国发布《新时代的中国军控、裁军与防扩散》白皮书，其中明确写到，中国坚持走和平发展道路，奉行防御性国防政策，永不称霸、永不扩张、永不谋求势力范围。这样的表述不是临时回应舆论，而是多年延续下来的基本立场。 有人喜欢把台湾地区问题拿出来，说大陆军演就是“强权压迫”。可台湾地区问题不是两个国家之间的领土争夺，而是中国内部的主权和统一问题。 大陆反对的是“台独”分裂活动，也反对外部势力借台湾地区牵制中国。这个逻辑同对外侵略、抢占他国领土，性质完全不同。 2025年12月底到2026年初，台海周边演训确实受到关注。相关演练强调的是海空战备警巡、夺取综合制权、要港要域封控等科目，官方口径指向反分裂、反干涉和维护国家主权。 外界可以观察，也可以担忧误判风险，但不能把“维护主权”直接改写成“准备侵略”。 南海方向同样不能只看一半画面。 2026年4月20日至5月8日，美国、菲律宾等多国举行“肩并肩”联合军演，参与方包括美国、菲律宾、澳大利亚、日本、加拿大、法国和新西兰，规模超过1.7万人。4月30日，中国人民解放军南部战区在黄岩岛附近组织海空战备警巡，背景正是南海周边外部军事活动升温。 到了5月6日，日本自卫队还在菲律宾北部联合演习中发射88式反舰导弹，目标是一艘退役菲律宾军舰。这类动作距离南海和台海都不远。 若只说中国“强硬”，却不提周边多国军演、导弹试射和联盟联动，那就是把一盘棋只截取了对自己有利的一角。中国近些年的军事动作，有一个明显特点：更多发生在本国周边、主权争议区和安全压力集中区。 美国的军事存在则遍布全球，海外基地、远程部署、跨洲行动早已形成体系。俄罗斯的军事行动也有自身复杂历史背景，把三者不分场景、不分目的地归为同一类，看起来简单，实际粗糙。 还有一个常被忽视的事实：中国军队不仅出现在演训场，也长期出现在联合国维和一线。2026年3月，中国国防部介绍，中国军队自1990年首次参加联合国维和行动以来，已执行26项联合国维和任务，派出维和官兵5万余人次，当前仍有1600余名中国维和官兵在黎巴嫩、南苏丹、阿卜耶伊、刚果（金）等任务区执行任务。 如果一个国家真把军力当作向外扩张的工具，它最常见的动作是绕开国际机制，直接用武力改变别国政治安排。中国参与维和，做的是扫雷、工程、医疗、防护、救援这些工作。 这些事情没有多少“流量”，但能说明中国军力走出去，并不天然等于干涉和扩张。当然，外界对中国军力发展有疑问，中国也需要继续增强透明度，把政策讲得更清楚。 大国之间最怕误判，尤其在台海和南海这样敏感的地方，一次误读、一次擦枪走火，都可能把局势推向危险边缘。所以中国既要守住底线，也要让外界看到防御性国防政策不是一句空话。 我认为，联合早报文章中那种“2026年中国会效仿美俄”的判断，最大问题是把现象当本质。看到军费增长、看到战备巡逻、看到海空演训，就直接推导出“强权扩张”，这个链条并不完整。
