5月5日，白宫回应美伊停火问题：特朗普含糊其辞不肯说清伊朗违反停火的标准，国防部长称伊朗要“审慎”却把最终决定权推给总统，同日伊朗高官直言根本没停火。 最近中东那边的局势，说起来就有点滑稽又揪心，明明双方早就说好停火，可霍尔木兹海峡附近，却一点都没闲着，打打停停的架势，看得人眼花缭乱。 5月5日，白宫那边先闹了个小插曲，特朗普在回答记者提问时，被追问伊朗到底做什么才算打破停火规矩，他却含糊其辞，压根不肯说透。 非但不正面回应，他还嘴硬地吐槽伊朗在玩小花样，话里话外却又透着点底气不足，说伊朗其实心里想达成协议，这表态，跟没说一样，主打一个“我心里有数，但就不告诉你”。 同一天，美国国防部长赫格塞思也出来表态，语气比特朗普硬气不少，说美伊的停火还没结束，还特意提醒伊朗别太任性，做事要审慎，别越过红线。 可当记者追问，万一事态真的升级，到底谁说了算的时候，赫格塞思立马变了口风，直言最终决定权在特朗普手里。这话听着硬气，实则把皮球直接踢给了总统，自己当起了甩手掌柜。 这边美方官员互相打太极，那边美军参谋长联席会议主席凯恩，就抛出了一组让人咋舌的数据。他说自从美国第一次宣布停火以来，伊朗已经对商船开了9次火，还扣了两艘集装箱船。 更让人意外的是，伊朗还对美军发动了十多次攻击，只不过这些攻击，都没达到美国重启大规模作战的门槛。说直白点，就是伊朗没往死里打，美国也没找到理由翻脸。 可能有人会问，既然伊朗都动手这么多次了，美国为啥不直接反击？其实这里面全是算计，一点都不简单。 特朗普不肯说透违反停火的标准，就是想留有余地，既不把伊朗逼急，也能随时掌握主动权。 要知道，美国之前在霍尔木兹海峡搞了个“自由计划”，说是要疏导被困船只，实则就是想借着人道主义的名义，给自己的军事行动找个合理借口，逼着伊朗先动手。 可伊朗也不傻，看透了美国的小算盘，所以每次动手都点到为止，既展示了自己的实力，又没让美国抓到把柄。你说我违反停火，你倒是说清楚，我哪一步做错了？ 更有意思的是，就在美方官员轮番表态的同一天，伊朗那边也没闲着，伊朗最高领袖外事顾问韦拉亚提直接放话，说伊朗和美国之间，根本就没真正停火，还处于战争状态。 伊朗不仅嘴上硬气，行动也跟着跟上，启动了霍尔木兹海峡的通行新机制，要求所有过往船只必须走自己划定的航道，不然就会遭到坚决回应。这明摆着就是跟美国叫板，宣示自己的控制权。 其实说白了，美伊这所谓的停火，就是一场互相试探的博弈，特朗普想靠着模糊标准，拿捏伊朗的节奏；伊朗则借着有限度的反击，争取谈判桌上的筹码，双方都在打自己的小算盘。 最让人觉得可笑的是，美方一边喊着让伊朗审慎行事，一边自己却没闲着，封锁伊朗港口，在海峡附近划定安全区，各种小动作不断，这种双重标准，说白了就是只许州官放火，不许百姓点灯。 按照目前的态势，美伊之间的僵局一时半会儿很难打破，特朗普不肯松口，伊朗也不肯让步，霍尔木兹海峡这根弦，还得一直紧绷着。 毕竟，双方都在等对方先犯错，却没人愿意主动迈出和解的一步。
