个人认为其实央视不应该转播世界杯。 普通观众看世界杯，全程看不到一名中国球员，场上比拼的都是外国球队，我们纯粹只是旁观者，整场赛事跟中国足球没有半点赛事层面的关联。 而央视作为国家级主流媒体，本身承担着扶持国内体育行业、普及本土体育运动的责任，手里握着全国覆盖面最广的电视转播渠道，资源优势是其他短视频平台、地方媒体无法比拟的。 与其花六千万美元拿下转播权限，让所有资金全部流向海外赛事机构，还不如助力国内足球行业。 要知道，国内当下并不缺少足球赛事，近几年国内一直在大力推行城市足球联赛，2025年国内多地都完善了城市足球赛事体系，从一线大城市到三四线地级市，几乎每个省份都有常态化的城市足球比拼。 而且这类赛事参赛人员构成十分接地气，既有常年坚持踢球的业余爱好者，也有地方俱乐部的年轻梯队球员，还有不少青训储备的少年球员，比赛场地大多设在城市体育公园、公共足球场，没有高额的门票费用，普通人随时都能到场观赛。 就拿2025年苏州城市足球超级联赛举例，这是国内规模较大的民间城市足球赛事，参赛队伍全部为本土民间俱乐部，单场线下观赛人数最高能够达到近六万人次，但受限于转播资源，整场赛事仅有地方小众平台简单直播，机位简陋、画质普通。 反观央视转播的世界杯赛事，哪怕是关注度偏低的小组赛，单场线上、电视端累计播放量就能轻松破亿，两者之间的流量差距一目了然。 其实国内众多城市足球赛事普遍面临着这一个难题，除了本地球迷，外地民众几乎不知道赛事举办信息，优质的本土球员得不到曝光机会，刻苦训练的年轻球员没有展示自己的舞台。 主流媒体常年把镜头对准海外赛场，不断放大国外足球的精彩，却刻意忽略身边的本土赛事，久而久之，大众眼里只有外国球星，对国内默默努力的足球运动员一无所知，本土足球文化根本无法成型。 很多人会觉得转播世界杯可以学习国外先进足球战术，借鉴成熟的赛事运营模式，这种说法本身没有错误，但要认清一个现实，普通观众观看世界杯只是单纯看热闹、感受赛场氛围，极少有人会专门研究专业战术，真正从事足球行业的从业者、专业教练，自有专属渠道学习海外先进经验，根本不需要耗费大额公共转播费用，面向普通大众普及海外赛事。 央视花费的六千万美元全部属于公共体育资源支出，这笔钱如果用来扶持本土赛事，能带来实打实的改变，不仅可以升级赛事转播设备，给本土球员更多曝光机会，还能修缮地方老旧足球场，补贴基层青训机构，对于国内足球底层建设的帮助，远比单纯转播海外赛事要大得多。 目前中国足球最大的痛点从来都不是缺少观看国际大赛的渠道，而是基层足球土壤过于贫瘠。 国内很多城市的公共足球场闲置率居高不下，青少年足球招生难度大，民间足球赛事缺少资本入驻，没有专业的运营团队包装推广。 不少球迷看完世界杯感慨国外足球氛围浓厚，转头就对身边的本土赛事视而不见，造成这种现象的核心原因，就是主流媒体的资源倾斜出现偏差。 世界杯哪怕转播再多，也只是别人的足球盛宴，不会改变中国足球的底层现状，而城市足球赛事扎根民间，贴合普通民众，是培育国内足球氛围最简单、最直接的方式。 还有一个很现实的问题，世界杯转播期间，央视需要投入大量人力、技术资源，组建专属转播团队、解说团队，全程跟进海外赛事，耗费大量精力。 这些人力物力如果转移到本土城市足球赛事上，不用复杂的转播包装，只需要清晰还原比赛过程，就能让更多人看见本土球员的拼搏姿态。 2025年上半年，长沙、济南等地举办的城市友谊赛，球员大多是本土普通人，没有高额薪资、没有明星光环，却凭借真实纯粹的赛场氛围收获本地口碑，可惜因为缺少主流媒体转播，始终无法走向大众视野。 没必要一味追捧没有本国队伍参赛的海外赛事，也不用盲目迷信世界杯的流量热度。 体育转播的初心，除了给民众提供娱乐消遣的内容，更要助力本土体育行业长久发展。 央视优先转播国内城市足球比赛，既能让普通老百姓看到身边的足球赛事，拉近大众和足球运动的距离，也能为本土球员创造曝光渠道，吸引资本关注基层足球，慢慢改善国内足球的不良现状。 花费六千万美元转播无国足参赛的世界杯，本质上就是为海外足球行业做嫁衣，对中国足球的进步没有实质性帮助。 资源合理分配，把钱和镜头留给本土赛事，才是贴合大众诉求、符合体育发展逻辑的选择。
