大同订婚案看似尘埃落定，实则暗流涌动 随着当事人男方走出高墙回了家，與论也以怪异的姿态再次推起一波小高潮。 但是，这一次、这一案，认“死理”，继续释放无知的同情，渲染挑唆性的情绪，只会传递给当事方错误的讯息。 不少人在网上这样说： - 大同婚案的判决，让法制倒退几十年； - 花十几万买了个结婚证，是中国式婚姻的悲哀； - 大同订婚案会引起寒蝉效应； - 这桩婚案，会把中国几千年的婚姻带入死胡同； - 敲诈不成，反咬一口； - 订不订婚没关系，只关注强没强奸； …… 每一种观点后面，站着一群“不服判”的随从。 大概关注这一典型案例的人们曾记得，当初了解基本案情的消息源，一是来自一审法院的案情介绍，二是被告家属和其代理律师。后者出镜频率之高，发声之频繁，引起了相关司法机关的提醒和训诫。因为，该案涉及双方当事人隐私，依法不公开审理，很多案情、信息是不宜也不能公开散布的。 可很多人愿意偏听偏信，更乐意接受先入为主的“真相” ，也不接受终审判决结果。 更让人匪夷所思的是，判决结果公布以后，二审法院紧接着就公布了案件关键焦点，并有理有据进行了释法，但是，很多人还是纠结在“订婚=性关系”，“未进入不等于强奸”的认知之中，宁愿相信家属和代理律师所谓的“真相”，也不去分辨法理与“真相”之间，到底谁对谁错、孰是孰非。 我们在此不妨共同作个“普法”，看看该案的三点核心法理依据。 一 ： 《刑法》第236条强奸罪的核心要件是“违背妇女意志+暴力/胁迫手段”，订婚（婚约）≠法律婚姻，更≠性同意；事前明确拒绝、事中激烈反抗、事后立即报警，证据链完整，足以定罪。 二：《民法典》第1049条（婚姻只有在登记后才是法理上认可的生效形式，而且具有唯一性），订婚是民间习俗，非法定婚姻，不产生夫妻权利义务；未登记结婚，双方无法律认可的“配偶身份”，男方不享有任何性权利 ，女方自愿时才有性义务和权利。 三 ： 违背意志是唯一核心：吴某事前拒绝、事中反抗、事后报警，全程意志清晰 ； 被告的 行为已属强奸既遂。法院认定发生了插入式性关系，符合既遂标准；不存在“未进入”争议。 总结 男方没有在“水到渠成”的情况下，越界犯法受了牢狱之灾，令人唏嘘、同情，但是，法理是硬坎儿，过不去就是过不去。 在如今信息几近透明的现实中，明事理的途径很多，“认死理”，鼓噪、炒作已有定论的话题，只会给自己和他人带去负面价值和情绪，最终害人害己。 2025年，最高人民法院已经将“大同订婚案”列入典型案例库，强调该案意义：性自主权是绝对权，不因亲密关系而减损；任何时候，妇女说“不”就是“不”，暴力强行即构成强奸，统一了全国“熟人关系中性同意认定”的裁判尺度。
用户10xxx97
没看到证据，不予评价，但是如今这个社会，结婚的风险太大了，高彩礼，高要求，哪怕是结婚扯证了，女性也可以不让男性碰，但男性还得满足女性的各种要求，不然就是冷暴力，不爱她，哎，真难
合乔小何
你们去查一下上了法庭被定强奸罪的概率是多大，国际上是多大。被定罪的数量的增长率是多少，国际上又是多少
大叔
难道要彩礼诈骗就不犯法？
莉莎萝萨菠蕥藌
听说这娘们已经结婚生娃了[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
大叔 回复 05-09 17:23
谁敢要
莼屬噓鮈
女方收礼物、收三金、收彩礼。事后违背妇女意愿，强奸罪成立。
花语
正能量作品！这个案子叔叔办的很谨慎，也努力做到了人性化，原告也很包容，轻判了一个重罪。一个受到高等教育二十六七岁的成年男性，无论从法律常识还是公序良俗常识上讲，是完全应该懂得尊重女性的。他们订婚涉及到的彩礼，大概率属于聘礼一类，过去的彩礼，相当于男方补偿女方娘家的养育之恩，现在的聘礼大多属于娘家陪嫁时如数返回给小俩口作为新生活的启动资金的。这只是一些仪式，不等同买卖。如果计算买卖，二十万还不够陪养一个孩子的学费呢。所以，一些网友叫嚣高价彩礼令男性望而却步不敢结婚纯属摆烂。
咪哆喵呜 回复 05-10 01:05
山西的啊？那没事了！[抠鼻]
東川路 回复 05-09 21:12
感觉你是中介那边的
火星梺雪
洗刷刷嘻唰唰嘻唰唰哦哦[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
张宇
网上还说：没有实质发生关系！
用户10xxx81
事前拒绝，订婚拒绝了吗？彩礼拒收了吗？什么拒绝了，拒绝不爱了吗？一个拒绝一个天，又有多少逻辑可言。
用户10xxx81
这不叫强奸这是反式强奸。都不爱就鼓捣要利益，搞什么搞，你把自己爱的人搞死嘛？