全球学界震怒！2300名顶尖数学家联名抵制，费城数学大会成霸权牺牲品 外媒重磅消息，来自近80个国家的2300余名顶尖数学家集体签署公开请愿书，强烈要求把2026年费城国际数学家大会——被誉为数学界的“世界杯”，彻底移出美国举办。 目前请愿签名人数，已经超过大会官方预注册参会总人数，抵制声势空前浩大。 全球学界抵制的理由十分充分：美国严苛无理的签证壁垒、科研人员人身安全隐患，加上排他性极端政策，严重破坏学术自由，割裂全球科研合作，彻底损害了国际科学界的包容与公平原则。不少学者多次赴美参会受阻，签证无故拒签、审查刁难已成常态，正常的学术交流被政治无端裹挟。 这场抵制风暴的导火索，是多伦多大学数学家伊拉·瓦尔玛的一次亲身经历。2025年她受邀赴加州大学伯克利分校做学术报告，手持正规邀请函和签证，却在入境时被海关扣留3小时。 移民官员指着她笔记本上的数学公式，质问这些“神秘符号”是不是加密信息，甚至要求她当场“解释清楚每个公式的用途”。这件事让她意识到，美国早已不是学术交流的净土，而是布满政治荆棘的雷区。 伊拉·瓦尔玛联合全球20多位数学界领袖发起请愿，短短六周就集齐2300多个签名，覆盖12个数学分支领域，包括4位菲尔兹奖得主、11位阿贝尔奖得主。这些数字背后，是无数学者被美国签证政策伤害的血泪史。 伊朗数学家阿米尔·阿克巴尔扎德的遭遇更具代表性，他连续三年申请赴美参加学术会议，每次都被无理由拒签，理由栏永远只写着“不符合美国国家利益”。2024年他的团队在代数几何领域取得突破性成果，却因无法赴美参会，错失了在国际舞台公布研究的最佳时机。 更让学界愤怒的是美国最高法院2026年初的一项裁定——允许执法人员仅凭种族、外貌或语言拦截盘问平民的移民身份。 这意味着，任何非英语母语、非白人面孔的数学家，赴美后都可能面临无端骚扰。意大利数学家圭多·门齐奥曾在航班上因演算微分方程，被邻座乘客举报为“恐怖分子”，当场被警方带走盘问，这起事件至今仍是数学界的耻辱。 国际数学联盟的态度更显双标。2022年因俄乌冲突，联盟毫不犹豫将原定在俄罗斯举办的大会易地；如今面对美国明显违反学术自由的政策，却以“合同已签”“筹备工作难以更改”为由拒绝调整，甚至暗示抵制者“政治化学术”。 这种双重标准让不少学者心寒，德国数学会直接宣布集体退出，法国、加拿大等国数学会也表态支持抵制。 美国签证壁垒早已不是新鲜事。2025年数据显示，美国暂停了75个国家的常规签证审批，这些国家的学者即便手持ICM官方邀请函，获签率也不足30%。 更荒唐的是，部分已获签的学者在入境时被直接遣返，理由竟是“研究领域可能涉及敏感技术”，而所谓的敏感技术，有时只是基础数论研究。 学术自由从来不是空洞的口号。数学作为基础科学，其突破往往源于不同文化、不同背景学者的思想碰撞。 1900年巴黎国际数学家大会上，希尔伯特提出的23个数学问题，引领了整个20世纪的数学发展；2002年北京大会，全球数学家共同探讨庞加莱猜想，最终促成这一世纪难题的解决。这些突破，都建立在开放包容的学术交流基础上 。 美国的做法正在亲手摧毁自己建立的学术霸权。2025年国际血栓与止血学会大会在美国举办，参会人数较上届骤减40%；人工智能领域的NeurIPS大会因套用美国制裁清单排除中国机构，遭到中国科协强硬反制，全球影响力大幅下滑。 如今数学界的集体抵制，不过是学界对美国政治干预学术的一次集中反抗。 这场抵制背后，是全球学界对学术无国界的坚守。数学家们用签名表达立场：科学的殿堂容不下政治偏见，学术交流不该有签证高墙。 如果国际数学联盟执意在美国举办大会，可能面临超过半数顶尖学者缺席的尴尬局面，这将是数学界的重大损失。 学术的生命力在于交流，科学的进步依赖于开放。当政治干预凌驾于学术自由之上，当签证壁垒阻隔思想碰撞，受损的不仅是美国的学术声誉，更是全人类的科学事业。 希望国际数学联盟能正视全球学界的诉求，让数学大会回归纯粹的学术本质，而不是成为霸权政治的牺牲品。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
