完全赞同这个观点。这个观点甚至比前苏联所谓的斧子升级理论还要更直白。军事斗争是什么？那就是你死我活呀，哪有那么多浪漫的玩意儿。 不像欧美之间的打仗更像是一种政治行为，打赢了就服，打输了就跪，把打仗看做是一种政治的延伸，嘴上说不过那就动手，以打促谈，双方就这么稀里糊涂的拉扯直到停战。 东亚对打仗的态度是首战即决战，打输了就是亡国灭种，不打就不打，一打就要彻底的打垮对方！ 解放战争时期的军事作战原则是什么来着？ “集中优势兵力，各个'歼灭'敌人”。 换句话说，欧美那块打仗是街头斗殴，分的是输赢，东亚这块打仗是战场厮杀，分的是生死。 本质上，就是海盗文明不理解农民文明战争的残酷性。西方人说“战争是政治的延续”，而中国人说“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。” 双方对于战争的认识和希望借由战争达成的目的都有本质上的不同，因此往往是鸡同鸭讲。 而新中国在三大战役以后，特别是淮海战役之后，解放军将领的胜利阈值都很高。受粟大将刺激，打垮敌人，击溃敌人，都不算真正的胜利，只有全歼敌人，至少大部歼灭，才算胜利。 所以，才有了长津湖，所以才有许上将从对越作战指挥部返回广州，心情烦躁，把接机官员的手都捏肿了。 留意一下解放军的各种宣传，对战争的准备都是奔着歼灭敌人去的，整体上保持着一种虽然我不开第一枪，一旦开枪之后你们都得去噶的状态。
