一套2230万字的巨作，在4月30日亮相，它把东京审判两年多的庭审过程完整搬回中文世界。很多人会问，一套书能改变什么，问题在于，这是史料原点的回归。 向隆万在5月1日说得直白，中文全译本是对日本右翼翻案的正面回应，也是对军国主义复燃的警醒。他的父亲向哲濬，当年就是东京审判的中国检察官，这份家族接力，让这套书更像一次跨代完成的任务。 中国抗战最早打响，持续时间最长，牺牲也最大，这不仅是情感上的记忆，更是东京审判里无数证词和卷宗支撑的事实。在那场审判里，中国发挥了不可替代的重要作用。有鉴于此，极有必要留存权威且完整的中文庭审记录，如此方能精准还原历史，让正义昭彰于世。 80载岁月悠悠，回溯1946年5月3日，远东国际军事法庭庄严开庭。审判自当年4月起推进，直至1948年11月方休，留下近五万页英文原稿，镌刻下历史的印记。今天，它们第一次以中文全貌呈现，节点感强，也很有现实意味。 翻译校审团队由上海交大战争审判与世界和平研究院、浙江越秀外国语学院和上海交大出版社联合组建。28位译者与19位校订者历经十载，逐页“细嚼”完三辑40卷的庞杂材料。工作量大到什么程度，2230万字，就是一部字典级的体量。 底本择取2013年英文《远东国际军事法庭庭审记录》，并与日文版核对，逐字校勘纠错，统一人名、地名。另配以注释、前言与索引，为读者呈上开启真相之门的清晰密钥。有人会质疑，翻译不都是搬运吗，这次不一样，它修正了原文中的矛盾和疏漏，细节更扎实。 赵玉蕙参与了校审，她的话切中要害，庭审记录是研究东京审判的底层史料，研究法庭如何运作，必须回到这里。说白了，没有原始记录，其他争论都容易飘。 长期以来，权威中文文本的匮乏，致使我们在相关研究领域落后于西方与日本学界。此语虽逆耳，却是不争的事实。现在史料打牢了，学术对话的底气就有了，同行之间不再只靠转述。 这套全译本的意义不只在书架上，它直指当下的舆论场。有人否认侵略、有人洗白战争责任，面对这些，靠情绪没用，靠证据才是硬通货。原始记录摆出来，公道自在人心。 东京审判不是一地一事的清算，它奠定了战后秩序的基本框架。判决明确写明，法庭的设立依据1943年12月1日的开罗宣言、1945年7月26日的波茨坦公告、1945年9月2日的日本投降书，以及1945年12月26日的莫斯科会议，法理基础稳固，不是临时起意。 判决书梳理了1928年至1945年的侵略路径，扩军、入侵、占领，一步一步，证据和证词层层叠加。最后清算了25名甲级战犯，这不是符号，是对每一桩罪行的司法回应。 问题来了，为什么现在要把这些再说一遍。因为遗忘会带来重复的代价，因为历史虚无一旦扩散，现实就会被拖着走偏。越是在多个版本的叙述之间摇摆，越需要抓住原始记录这根绳子。 向隆万的话点破了关键，捍卫历史真相不是喊口号，是把证据整理好、公布好、解释好。说到底，真正关键的不是我们愤怒多久，而是证据能不能被看见、被理解、被使用。 这套全译本，也是一把打开公众阅览室的钥匙。普通人能读到中文的原始材料，不必被二手段子牵着走，不必在网上靠几张图做判断。年轻人会不会因此改变对历史的兴趣和判断，这倒值得期待。 学界层面也会有推动，课程设计会更新，论文引用更准，博物馆展陈更细，媒体报道能回归原点。不少人认为，这会缩小学术与大众之间的信息差，让讨论更聚焦事实。 工程之艰难，不妨看一个细节，团队对照英日两种文本，把人名、地名统一规范。为什么要花大量时间在这些小处，因为一处误差，就可能让一段证词失去指向，历史就会被模糊。 还有人会问，十年时间值不值。值，每一个名词背后都有遇难者、都有当事人的声音，都有不可替代的证据链，慢工，才做得细。 在国际角力的语境下，话语权不是凭空来的，是靠可核查的材料堆出来的。东京审判全译本在中文世界落地，是一次补课，也是一次加固，既为我们自己看，也给世界看。 这不是对日本的敌意，而是对历史负责。对日本社会的启发同样重要，愿意面对历史的力量越强，和平的底盘就越稳。 修史与反修史的拉锯不会停，舆论上的争锋也不会少。更值得注意的是，有了原始文本，讨论起码有了共同的坐标，不再各说各话。 发布会选在4月30日，离1946年5月3日的开庭只隔三天，时间像是一次对望。翻开书页，那个年代的声音，又回到眼前。 信息来源：环球时报2026-05-01 20:08（东京审判《全译本》首发 传递捍卫历史坚定立场）
